尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

新州Riverina镇的六名急救人员中,有五人仍未接种疫苗,尽管该州所有卫生工作者在9月30日前接种疫苗的最后期限迫在眉睫。

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

在Tumut镇,急救人员John Larter一直在大声疾呼拒绝注射疫苗。

他告诉ABC《7.30》节目说:“我很愿意承担风险,如果我患上COVID,我将去应付它,并具有自然免疫力。”

新州急救委员会最近暂停了Larter先生的职务——他也是Snowy Valleys市政厅的副市长——因为有人投诉他在网上传播COVID-19疫苗的错误信息。

Larter先生否认了这些指控。

未接种疫苗的急救人员只是新州公共卫生服务部门面临的疫苗接种问题中的一小部分。

新州卫生厅的数据显示,所有临床医疗工作者中有7%的人仍未接种疫苗,也就是约7350名工作人员。

Deniliquin医院的两名工作人员说,有10名护士没有接种疫苗,并提出了产科病房可能关闭的担忧。

新州副首席卫生官Marianne Gale博士承认,在一些地区存在拒绝接种疫苗的“真正担忧”,但任何人员短缺问题都会得到解决。

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

Murrumbidgee地方卫生区在一份书面声明中说,产科服务将继续进行,影响很小,并且正在进行招募更多工作人员。

劳资关系律师打击最高法院的挑战

Larter先生是在新州最高法院挑战强制性疫苗接种的一些卫生工作者之一。

Larter先生说:“我希望我们能够获胜,然后我们将停止这种强制要求所有工人接种疫苗的做法。 ”

然而,Gale博士说,强制接种疫苗是为了减少医疗机构中COVID-19的传播风险。

Larter先生的案件将于11月4日在最高法院审理。

就业和工业法专家Hayden Stephens说,法院受理的一些关于强制接种疫苗的案件——由警察、建筑工人和教师提起的那些——不太可能成功。

他说:“在我看来,这些是非常难的案件,尤其是因为他们试图以宪法为由挑战这些规定。 我认为这些案件的成功前景不佳。”

老年护理部门强制接种通过,但有人员流失

联邦政府对老年护理部门的强制性疫苗接种于9月17日到期。

该行业每年已经有17000名工作人员的缺口,并在强制接种要求下出现了进一步的流失。

老年护理机构Whiddon在新州和昆州经营21家养老院。

在其3000名员工中,有12名员工拒绝接种COVID-19疫苗。

Whiddon的首席执行官Chris Mamarelis说:“看到人们离开,我很失望。然而这是他们的个人选择。”

护士Kearra Lord在新州北部Kyogle的Whiddon养老院工作,那里有四名员工已经离开。

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

她说:“失去四个团队成员肯定会产生连锁反应。”

“对我们的影响是,我们现在必须招聘……目前在老年护理领域招聘非常困难。”

Lord女士说她希望能保护她所照顾的居民免受COVID-19的影响。

她说:“我们最终选择的是一个照顾人的职业。”

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

“如果我可以打一针COVID疫苗,确保我绝对尽最大努力保证居民和社区的安全,我随时都会这么做。”

Uniting Aged Care工作人员Charmaine Rakanace最初对COVID-19疫苗感到犹豫。

她说:“我对一种未经试验的疫苗有一种个人恐惧。你知道, 如果我就是那些可能不那么有效的统计数字之一怎么办?”

Rackanace女士在上个月患上COVID-19后,她的态度发生了变化。

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

她说:“它真的就像一列货运火车一样撞击着我。 这太可怕了,而且每天都在恶化。”

在她症状最严重的时候,Rackanace女士发誓以后要接种疫苗并鼓励其他人这样做。

尽管到了强制接种截止期限,新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

在5000名员工中,Uniting公司已经因为拒绝接种疫苗而失去了41名员工。

Uniting公司的一名员工参与了在最高法院对疫苗强制接种的法律挑战。

她的案件将于9月30日在新州最高法院审理。

网络分析师表示,反疫苗组织试图吸引大众的注意力

今年早些时候,数字宣传机构Reset Australia发现,Facebook上的反疫苗团体成员增加了280%。

在澳洲战略政策研究所网络中心工作的网络分析师Ariel Bogle说,这些团体利用医疗工作者来支持他们的说法。

Bogle女士说:“医护人员在我们的社会中确实占据着可信的地位。”

“即使是这些医护人员是少数,对反疫苗运动也是非常有用的。”

“它有助于创造一种观念,即医疗工作者之间——医生、护士之间——对疫苗的安全性存在争论,而事实上,并不真正存在这种争论。”

Bogle女士说,反疫苗组织借用了进步运动的语言,如“我的身体,我的选择”等短语,以吸引大众。

她说:“这些短语是很难与之争论的。 对于身体自主权、能够对自己和自己的健康做出选择这样的事情,没有太多的争论。”

“但是反疫苗组织将这些语言作为武器,因为它们是如此熟悉,对我们有吸引力。”

https://www.abc.net.au/news/2021 … accinated/100498214

发布者:afndaily,转载请注明出处:www.afndaily.com

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。