澳人对第三阶段减税计划支持减弱！更富有人群收益最大

澳洲人对2540亿澳元、第三阶段减税计划的支持减弱，表明人们对改革的规模感到担忧。

初步迹象显示，在5月的预算案中，退休金税收减免幅度有可能更小。

过去4个月，支持全面削减个人所得税的人数比例已从57%降至41%，即使澳人对生活成本的担忧日益加剧，有警告称，一项让更富有收入人群获得最大收益的税法将对联邦预算造成冲击。

独家调查显示，自去年10月财相查尔默斯(Jim Chalmers)谈到有必要针对中低收入员人群提供帮助以来，对这一变化不确定的选民人数急剧上升——从20%上升到38%。

然而，三次调查的结果显示，人们对第三阶段减税的情绪并不稳定。在去年10月份预算案公布前几周，支持率仅为38%，但在政府确认该方案后，支持率飙升至57%。

总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在10月9日结束了关于第三阶段减税的辩论，他坚持在去年选举中的承诺，即保持立法的减税措施。这一问题一直是国家政治的核心争议，因为工党在2019年的选举中计划废除它。

由Resolve Strategic进行的这项新调查还显示，34%的选民支持削减退休金税收优惠。

第三阶段减税计划将于明年7月生效，对于年收入超过12万澳元的纳税人，37%的边际税率将被废除，收入在4.5万至20万澳元的人群的税率将从32.5%降至30%。

反对党副领袖莱伊（Sussan Ley）敦促政府不要改变第三阶段的减税计划，因为选民们在选举中获得了承诺，并期待明年这些承诺会得到实现。

但是，澳洲数十位顶级经济学家呼吁对这项减税计划进行改革，包括选择完全放弃，因为这将增加预算成本，而且担心刺激家庭经济的举措将推高通胀。

Resolve Political Monitor发现，在去年10月的第一周，38%的选民支持第三阶段减税，当时查尔默斯对减税的成本表示担忧。另有20%的人反对。

第二次调查是在10月25日预算案、确定减税计划后于当月底进行的。调查发现，支持第三阶段的人数飙升至57%，反对第三阶段减税的人数为23%。

但本月的调查发现，在同样的问题上，支持率已跌至41%。反对意见相对没有变化，为21%。

Resolve负责人里德（Jim Reed）表示，在人们如此关注生活成本的情况下，支持率的下降多少有些令人惊讶，但他指出，选民担心预算受到的影响，并对政府的信息做出了回应。

他说，“对削减的支持显然会受到政治行动和事件的影响，这是合乎逻辑的，因为它们仍然是假定的，而且大多数人在现阶段还没有看到具体细节。”

对受访者提问的这一问题是：“第三阶段的减税已经立法，并将在2024年实施，但可以在这之前废除，如果政府选择这样做的话。这些减税措施意味着，年收入在4.5万至20万澳元的人，将为这部分收入支付30%的单一税率。你支持还是反对2024年生效的减税措施？”

当被问及是否支持修改减税措施，将福利限制在收入低于20万澳元的人群时，46%的受访者表示支持，19%的人表示反对，其他人则不确定。

工党选民对这一计划修改的支持率更高，为52%，而联盟党选民的支持率为38%。

所提问的问题是：“有建议称第三阶段的减税措施应进行修改，只有年收入在4.5万至20万澳元之间的人才能从中受益，而年收入超过20万澳元的人无法获得减税。如果这项计划继续下去，你是支持还是反对第三阶段减税进行修改？”

在2月份的调查中，当被问及退休金税收优惠是否应减少时，34%的受访者表示支持，而在10月底的同一调查中，持相同观点的受访者比例为31%。但这一问题仍存在分歧，在最新调查中，28%的受访者表示反对这一改变，高于10月份的26%。未拿定主意的选民人数有所减少。

所提问的问题是：“如果联邦政府要增加税收收入来弥补支出和减少债务，以下选项你支持还是反对？”然后，它提供了“减少退休金税收优惠”的选项。

“这对工党来说是一个棘手的领域，”里德谈到退休金调查结果时表示。

“你可以说，改变是必要的，但被视为违背承诺，使人们的财务状况更糟，这是有政治成本的领域。即使人们认为他们现在不会受到影响，我们的研究表明，有进取心的选民无论如何都可以反对它们。”

Resolve Political Monitor从2月15日至19日对1604名合格选民进行了调查，结果的误差范围为2.5个百分点。