Doherty研究所的工作支持着澳洲走出疫情的计划，但是该研究现在认为德尔塔毒株的致死性比国家计划被采纳时所假设的高得多。
当Doherty领导的团队被委托为全国内阁联席会议建模时，关于德尔塔比以前的毒株更有传播性已经有了定论，但是当时尚不清楚它是否能带来更多死亡。
https://static.ffx.io/images/$zoom_0.155%2C$multiply_1.0582%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/52e0ce360d1282158ec8ed7f8f34bcfce2ec2ab0
最后Doherty和Burnett研究所都采纳了一项加拿大研究的观点，那就是对没打过疫苗的人而言，德尔塔相比阿尔法毒株导致进重症监护的可能性高两倍，死亡可能高一倍半。
7月制定8月更新的Doherty模型假设德尔塔并不比阿尔法更具毒性。
Doherty团队成员，墨尔本大学教授 James McCaw确认这个假设可以被抛弃了。
“在做Doherty模型时，很清楚德尔塔传播更快，这点也结合进建模，但是关于德尔塔带来更为严重的临床后果的证据要么很少，要么就没有定论。”
“作为科学家我们根据可用的证据来更新理解。现在德尔塔严重的多这件事已经很清楚了，所以对潜在住院的预计需要考虑进德尔塔更为严重这个事实。”
国家计划推广在70%和80%两针率时放松限制，但是德尔塔比当初建立国家计划时的假设更致命这件事对国家计划的影响则还有待研究。
关于德尔塔的假设的变化被结合进了Burnett研究所周日发布的为维州建的模型，它显示哪怕谨慎解封，对于医院和重症监护的需求也会超过供应，最多有3000人可死于病毒。
Burnet研究所副主任 Margaret Hellard说她对引用加拿大的研究感到“舒服”，这和悉尼和墨尔本医院的情况是一致的。
尽管今年澳洲死于Covid的人数少于去年，这是因为弱势社区有了高疫苗率。
由多伦多大学流行病学家David Fisman 和 Ashleigh Tuite所做的研究查看了今年上半年安大略省感染的2万多人的数据。当时德尔塔作为新兴毒株在出现但是尚未成为北美的主导毒株。
研究发现感染了德尔塔的人比起感染原始毒株的人，住院的可能性高2倍，进重症监护的可能性高3倍，死亡可能性高2.32倍。
研究也比较了德尔塔和其他毒株的卫生后果。和包括阿尔法在内的其他毒株相比，研究发现感染德尔塔的人住院可能性高1.49倍，ICU可能性高1.86倍，死亡可能性高1.51倍。
当Doherty研究所为全国内阁联席会议建模时考虑了当时新发表的加拿大研究的成果，但是选择不采纳这种假设。
Doherty报告指出：“鉴于最近新出现的德尔塔毒株，和原始毒株相比关于德尔塔重要性的证据非常有限。”
“尽管有加拿大和苏格兰的报告表示临床后果可能比阿尔法糟，要指出的是这些环境中感染往往集中于未打疫苗人群，而这些人的风险因素各不同，可能会混淆和夸大对严重程度的早期估计。”
Doherty 研究团队的成员Freya Shearer确认Doherty未来的建模会结合进加拿大关于德尔塔毒性的假设。
https://www.smh.com.au/national/delta-more-deadly-than-national-plan-assumes-20210920-p58t9c.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1632131019
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
