Woolworths准备以$5.52亿澳元收购食品服务分销商PFD的控股权，五家反对该交易的食品服务和零售企业联合表示，这只是一个“烟幕弹”。
澳大利亚公共设施与石油营销商协会、澳大利亚小企业组织（COSBOA），食品杂货商总协会（MGA）、澳大利亚便利商店和独立食品分销商协会（IFDA）于上个月联合敦促竞争监管机构阻止此次收购。该收购将使Woolworths成为全球前两大食品服务分销商之一以及澳大利亚最大的零售商。
Woolworths上周提交给澳大利亚竞争与消费者委员会的拟定可实施方案与拟定章程显示，Woolworths和PFD承诺对供应商和客户信息保密。同时，PFD将依据章程开展与供应商的交易。
该章程规定包括与供应商的诚信交易、商业交易条款的不追溯更改以及保密承诺。
五家企业表示，这些举措旨在分散监管者和小型企业对Woolworths“真实想法”的注意力，并没有解决小型供应商和独立食品分销商主要担忧的问题。
COSBOA首席执行官Peter Strong表示：“为收购PFD，Woolworths向ACCC承诺对供应商和客户的信息进行保密，这又是为安抚小企业和ACC放出的一个烟雾弹。”
“我们仍然非常担心这次收购对食品供应链企业不可避免的负面影响，从种植者到制造商、分销商、食品服务零售商、独立杂货商，最终到澳大利亚的消费者。
“将更大的市场权力给予澳大利亚最大、最有影响力的公司，不会使任何人受益，除了他们自己的股东。”
Strong先生表示，Woolworths声称的这些举措并未解决五家企业代表的担忧。许多食品服务运营企业已经在新冠疫情中受到重创，他们担心此次收购将大幅减少食品服务运营商的选择机会，增加成本，同时供应商的分销选择和交易条款也会有所减少。。
IFDA主席Richard Hinson表示，Woolworths的能力在于通过交叉补贴核心产品或产品范围来获取市场份额，从而降低价格。这将损害大多数食品服务运营商的利益，并导致市场集中度过高。
Hinson先生说：“对供应商信息保密是很好的做法，然而，那些不与Woolworth合作的小型供应商将受到此次收购的严重影响。”
MGA独立零售商首席执行官Jos de Bruin说：“毫无疑问，企业代表们认为，Woolworths有一个明确的策略，可以进一步对供应商施加压力，交叉补贴运营和技术投资，将客户数据商业化并大幅度降低成本，以简化PFD现有的供应链。”
他们还质疑ACCC为什么接受这些承诺，因为ACCC董事长Rod Sims此前曾表示，口头承诺太难日常监控，任何举措都应该成体系。
Woolworths是澳大利亚最大的食品和杂货零售商，拥有不断发展壮大的B2B /批发业务，为学校、幼儿园等小企业供应商品。而PFD是澳大利亚第二大食品服务分销商。
Woolworths此前曾承诺确保PFD和超市顾客之间不共享有关交易条款的信息，并保留两家独立企业的现有交易条款。
尽管有这些保证，ACCC还是在12月中旬对该交易表达了初步担忧，并会在4月22日（及以前）做出最终决定前，向市场参与者寻求更多信息。
发布者：Selina，转载请注明出处：www.afndaily.com
