随着特朗普因素日益凸显，右翼、工党人士和一位主要战略分析师，正在质疑该美澳英联盟的政治和国防可行性。
布里斯班NRL橄榄足球野马队教练Kevin Walters表示，足球的影响力“惊人”。
他应该知道：Kevin Walters的 NRL球队是布里斯班的两支希望球队之一，另一支是AFL俱乐部布里斯班雄狮队。
这两只橄榄球队都代表昆士兰州进入周末总决赛。
事实上，布里斯班两支球队、两支球队的超级联赛周末已经让这个北部州首府充满了活力。
尽管可能不那么引人注目，但这个周末也可能标志着政治辩论中一个“惊人”的转折。
随着定于10月14日的“Voice”公投可能遭到否决，传统智慧认为焦点将转向经济和诸如通货膨胀、增长、失业、生产率等问题。在很多方面，这已经在发生。
但也有一个潜在的辩论威胁着爆发，特别是关于澳洲的安全：具体来说，任何未来的“特朗普因素”如何影响与美国的关系，以及我们在该地区的安全。
这场辩论实际上是在一周初通过Michael Pezzullo这一不太可能的人物开始的，他是强大的内政部（Home Affairs Department）的临时负责人，两年前警告说“战争的鼓声”正在围绕澳洲。
Michael Pezzullo因为在《The Age》和《The Sydney Morning Herald》（都由Nine Entertainment出版，该公司也出版AFR Weekend）中的一份独家报道后暂时离职，报道包含了迄今为止由Michael Pezzullo写给自由党（Liberal）权力经纪人Scott Briggs的秘密信息。
这些信息包含了Michael Pezzullo在2018年8月24日的自由党领导竞选中的首选结果。
这个故事和公共服务委员会（Public Service Commission）调查的结果，加剧了堪培拉的政治迷雾，并谈到了官僚主义的解决问题。
与此同时，Michael Pezzullo事件为全面讨论澳洲的战略未来扫清了障碍。
前外长Bob Carr的警告
在Michael Pezzullo同意暂时离职的当天早上，前工党外交部长和前新州州长Bob Carr表示，作为澳洲国防政策先锋的澳洲三国核潜艇采购协议AUKUS陷入了深深的政治麻烦。
Bob Carr指出，指出，当时的工党，作为反对党，他们同意莫里森政府与美国和英国签署2021年AUKUS协议，因为正如阿尔巴尼斯总理今年早些时候告诉支持者的那样，“工党政府始终必须在国家安全方面证明自己”。
国防工业部长Pat Conroy甚至在8月的工党全国大会上称质疑AUKUS的人为“绥靖者”。
Bob Carr在《澳洲人报》上写道，“这种说法可能是从Bob Santamaria在越南战争期间的电视广播中借鉴过来的。但这并没有奏效。”
这是因为“澳洲的右翼已经撤回”了它的支持，Carr写道。他援引该报外交编辑Greg Sheridan的一篇文章作为证据，该文章称AUKUS“可能会成为澳洲防御自力更生，或者任何防御能力的敌人”。
Greg Sheridan写道，人们会对AUKUS失去信心，因为它根本没有按照有意义的时间表提供任何东西。
无论如何，Bob Carr补充说，双头（有两个头）的美国政治体制，使得大肆宣传这个三国协议是不明智的。
在美国，房间里横冲直撞的大象是前总统特朗普，这位前美国总统目前正面临四个不同法院案件中的91项指控，并且是明年美国总统选举中获得共和党提名的热门人选。
特朗普也是在一些共和党国会成员质疑向澳洲出售核潜艇的智慧之际，成为一个破坏协议的孤立主义者。
关于美国承诺的深层不确定性
然后有Hugh White，澳大利亚的首席防御分析师。
早在2017年，或者在AUKUS之前的四年，Hugh White在一个季度论文《没有美国》（Without America）中就辩称，在争夺亚洲的战略领导地位的斗争中，中国将赢得胜利，美国将输掉。
两年后，他出版了一本书，《如何保卫澳洲》（How to Defend Australia），这本书是基于同样的假设。
他要求在目前GDP的2%的基础上增加75%的国防支出。
Hugh White要求澳洲的潜艇舰队增加四倍，战斗机部队增加一倍，并考虑获取装备有远程核导弹的潜艇。
（根据AUKUS，澳洲将从美国，可能还有英国，购买核动力潜艇，但它们不会装备核武器。）
Hugh White目前正在意大利享受一个悠闲的旅行，但这一专栏联系上了他，并询问了在他看来，美国政治发展是否使澳洲拥有一个升级的防御力量更加紧迫。
他回应说，澳洲对AUKUS的两党依赖“忽视了特朗普将以比第一任期更激进的孤立主义政策，重返白宫的很高可能性”。
他补充说，更重要的是，它还忽视了关于美国对亚洲和澳洲的长期战略承诺在任何未来领导下的深层不确定性，无论是民主党还是共和党。
Hugh White说，尽管像美国总统拜登这样的人物“大谈特谈如何应对中国”，但他们没有做任何实质性的事情，来加强美国在我们地区的地位。
将 AUKUS 称为“这一失败的完美例子”。
他认为，如果澳洲最早要到2040年才能提供额外的核潜艇能力，就说它增强了对中国的军事威慑力是荒谬的。
“如果这是他们能做的最好的事情，我们就不能指望美国来保证我们的安全。”
“梦游未来”
与此同时，前西澳工党州长和一度的悉尼大学政府学教授Geoff Gallop说，特朗普可能重返白宫是“我们继续忽视的大问题”。
“人们认为这太敏感了，甚至不爱国，无法考虑，但事实就摆在我们面前：
一个武装和分裂的国家。
Geoff Gallop说，走进未来如同梦游不是一个选项。现实总是会迎头赶上那些以为不然的人。
我们需要深入的情境分析和一些关于这对我们国家意味着什么的坦率讨论。
如果不是政府及其机构，如果不是议会及其成员，那么可能是民间社会本身来带头。
他的评论呼应了加拿大著名政治科学家Thomas Homer-Dixon最近的呼声，呼吁建立一个全党派议会委员会，以审查加拿大与美国的长期未来关系。
Thomas Homer-Dixon是加拿大皇家道路大学（Royal Roads University）Cascade研究所的执行董事。
他在《环球邮报》（The Globe and Mail）上发表的一篇文章中警告说，到2025年，美国的民主制度“可能会崩溃。
他说，我们不能因为它们看起来荒谬或太可怕，而不去想而就轻易地排除这些可能性。
今天我们生活在一个荒谬不断变成现实，可怕成为常态的世界里。
与Thomas Homer-Dixon的提议在澳洲政治历史中最接近的是战时咨询战争委员会（Advisory War Council），该委员会由当时的Curtin工党政府、当时的联合澳大利亚党（United Australia Party）和乡村党（现在是国民党）的成员组成。
Thomas Homer-Dixon表示，这个特别委员会“需要基于对我们面临的危险的现实、基于证据的理解来进行”。
与此同时，现在是总决赛周末。就像未来事件如何发展的不确定性一样，正如AFL传奇人物Leigh Matthews曾经说过的，“你永远不知道在一场足球比赛中会发生什么”。
作者：Andrew Clark是《The Sun-Herald》和《Australian Business》的前编辑。他曾是欧洲和北美的记者，也是堪培拉的政治记者，并且拥有超过55年的新闻工作经验。
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
