消除中国风险？这样做会导致经济灾难

如果重新塑造世界经济是为了追求更健全的全球政策、提高效率、减少不平等和增加公共利益，那么这是一个明智的想法。

但金融市场以及生产和贸易体系即将看到一个糟糕的设计是什么样子。

糟糕的设计是出于政治和战略优势而绘制的，愿意为此牺牲经济福祉。

这就是我们现在所处的境地，因为生产体系正准备适应意识形态分歧和相应的后勤需求。

全球投资格局将随着生产和贸易模式的变化而改变，资金将需要相应地重新分配。

但到哪里去呢？目前这个答案还远未明确。

在美国前总统特朗普发动对中国和其他国家的关税战之后的一段时间里，人们有可能相信一旦他离任，我们就能重新回到自由贸易和投资的状态，享受低通货膨胀和更广泛的经济包容性的所有好处。

但事情并没有这样发展，特朗普的继任者拜登总统推出了一系列据称更复杂的贸易武器，包括半导体出口管制和针对性的投资禁令。

其声称的目的是实现“安全”，但实际上这完全是保护主义。

现在很明显，这些措施已经让企业界，尤其是跨国公司，进入了一种心态，即他们需要重新规划商业和工业投资的架构，以便不会被未来政治意识形态的变化所困扰。

这被称为“脱钩”、“回归本土”或更礼貌地说是“降低风险”。不管你怎么称呼它，这不是全球大设计的结果，而是几个主要大国，主要是美国和中国之间的竞争已经牵扯到了世界其它大部分地区。

讽刺的是，与其说美国正在与中国脱钩，不如说在全球经济环境中，美国可能已经更紧密地将自己的命运与中国绑在了一起。

正如一位经验丰富的分析师对我说的，2024年可能会是由美国和中国引领的“同步衰退”的一年。

他认为，亚洲不太可能从美国的低迷中脱钩。为此，中国需要强有力地复苏。但考虑到中国国内的资产负债表衰退和去杠杆化，以及针对它的保护主义政策，中国不太可能成为新的全球增长引擎。

关于“降低风险”对全球供应链和服务行业意味着什么已经有很多文章讨论。

但对商业和金融的更广泛影响，特别是关于在哪里设立企业和进行投资的决策，则远不如此清晰。

普遍的假设是，主要是美国和欧洲的公司将通过将生产转移回本土来减少对中国的依赖。但这一现象更为广泛，甚至亚洲公司也在响应地缘政治紧张局势，以及对中国不确定的政策前景，通过将活动转移到亚洲其他地区来应对。

然而，风险咨询公司Steve Vickers & Associates在周二发布的一份报告中警告说：“这样的举动可能会缓解由于在中国经营而产生的某些威胁，但离开仍然涉及重大风险。”

例如，“一个不周密或仓促的离开可能会冒犯地方和更高层次的官员，特别是在该公司雇佣了大量工人或以其他方式为当地经济做出贡献的情况下。如果激怒了，官员可能会拒绝批准撤回资金，或缩减业务，甚至可能采取针对高管的行动。”

虽然政府官员比政治人士更有能力做出重新塑造全球经济架构的决策，但他们应该以对世界以及他们的国民经济有益的方式来这样做，正如前美国财政部长劳伦斯·萨默斯最近在彼得森国际经济研究所的一次演讲中所建议的。

他指出，尽管中国的巨大经济进步确实导致了美国对中国商品进口的大幅增加，但“比起不考虑我们出售给中国的商品所创造的就业机会和经济影响，而只是把所有因进口而输掉的东西加起来，很难想象有比这更不可靠的方法”。

他指出，美国还从中国获得了“更低成本的投入”，这导致了温和的通货膨胀，并从中国的投资流入中受益，获得了“更低的资本成本”。

萨默斯说，考虑到以上因素，“美国经济的净收益是相当可观的”。

另一方面，认为“国内工业化”或“某种形式的制造业复兴”，对未来美国繁荣至关重要的观念“根本就不是一个现实的想法”。

我们只能希望在美国和其它地方未来能有更明智的建议，但要将世界重新组合在一起可能还需要一些时间。

作者Anthony Rowley，是一位专门研究亚洲经济和金融事务的资深记者。