枪击每一天，自由美利坚。
前两天，美国又又叒发生枪击惨案，而且还是跑到小学对儿童的一次屠杀。
德州校园枪案，一个18岁少年进入校园大肆屠杀，至少造成21人死亡，其中包括19名11岁左右的儿童。
这是近十年来，美国最严重的大规模枪击事件。
今年，美国仅发生在校园内的枪击案，就已至少发生30起幼儿园及中小学校园枪击案、9起大学校园枪击案。
5月，可以说是美国的枪击高发月。
5月1日，弗吉尼亚州一所中学的运动场附近发生枪击事件，造成至少3人受伤；
5月8日，佐治亚州亚特兰大近郊一座公寓楼发生枪击案，造成3死3伤；
5月13日，美国威斯康星州密尔沃基市在不到12小时的时间内发生10起枪击案件，导致3人死亡、25人受伤；
5月14日，纽约州布法罗市一家超市内，一名18岁白人男性开枪造成至少10人死亡、3人受伤，受害者绝大多数为非洲裔；
5月15日，加利福尼亚州奥兰治县一座教堂发生枪击事件，致1死5伤；
5月15日，得克萨斯州休斯敦市一处跳蚤市场发生枪击事件，致2死3伤。
真的是，每隔几天，就是一场屠杀。
不分时间，无论地点，枪声响彻美利坚。
纽约州枪击案枪手直播屠杀现场
今年，美国已发生212起造成至少4人死伤的严重枪击事件。
每天都有至少一起，近1.7万人在涉枪事件中丧生。
要知道，去年国内枪支暴力致死数量达39892人，其中未成年人1345人，是20年来最严重的一年。
然而今年，比去年还严重。
在中国，自由拥有枪支是一件不可思议的事情，但在美国，禁枪以及控枪确实一件难以实现的任务。
美国，就不能禁枪吗？
美国，控个枪怎么就这么难？
1
这次最严重的枪击案为什么会发生在德州？
美国近年来最致命的大规模枪击事件都发生在得克萨斯州。
2019年的沃尔玛枪击案，23人死亡，被认为是美国现代史上针对拉丁裔最严重的袭击；
2018年校园枪击案造成，10人死亡；
2017年，教堂枪击案造成26人遇难。
因为德州的枪支管理简直不能再松，买枪简直轻而易举。
2021年，德州是全美持枪率最高的州，相关枪支许可证共计1,006,555，45.7%的成年人称自己家里有枪。
在美国，加州和德州分别代表了美国对枪支看法的两个群体，加州是严格限枪，买枪要背景调查10天，通过才能取枪。
而德州买枪则像买菜似的，还可以网购，快递直接送到家。
首先，美国大概率禁不了枪。
为什么不能全民禁枪呢？
因为，美国宪法第二修正案，明确规定了政府不能禁止公民持枪（注意它的用词：不是宪法赋予公民持枪，而是宪法禁止干涉公民的持枪自由）。
美国是民主政治体制，强调法律要尊重公民个人权力，要防止国家、政府滥用权力。
拥有武器进行自卫属于公民人身权力组成部分，所以说在美国拥有枪械是一个基本法律常识。
持枪是人家的自由，你不能限制，禁枪就是侵犯人权。
侵犯公民自由，这在自由美利坚是不容发生的。
美国人觉得政府和个人之间是零和游戏，政府管得越多，个人自由就会越少。
个人权利，有法律来保护就够了。
另外，美国公民也有拥有武器、反抗暴政的传统。
要想“全民禁枪”，那就需要修改宪法。
可修宪，谈何容易。
首先要国会2/3的议员同意才能提出修宪议案，然后2/3以上的州再要求国会召开制宪会议。
以上所有都通过了，还要3/4以上的州批准，才能成为宪法修正案。
美国建国246年，只有27条宪法修正案，第27条还是关于调整议员工资的。
1789年提出的，1992年才开始生效，花了203年。
所以说，修宪全民禁枪这条路基本走不通。
另外，美国也不敢全民禁枪。
拥枪人士有着很鲜明的特征：白人，三十岁以上的中年人。有自己需要保护的家庭和财产，但居住地址很可能接近治安混乱的底层居民区，警察也不太能指望得上，
手中有枪，心里才能不慌。
因为富人社区缴税充足，警察行动很快，而少数族裔聚集区、贫民窟等地，基本没什么税收，甚至根本就没警察。
全民禁枪只能禁掉合法的枪，黑帮和犯罪分子可不会遵守法律不持枪。
禁掉合法的枪，可能会滋生更多的犯罪。
有一项数据表明，虽然美国因枪击案遇害的人数在逐年增加，但每年因为持有枪支正当防卫而免于受害的人比遇害的多10倍不止。
所以，别看美国枪击那么多，全球精英还往那边跑。
因为他们的枪击案明显具有“区域性”，90%的枪击案都发生在贫民区。
坏的是社会环境和人，而不是枪。
因此，任何一起枪击案，都不是禁枪的理由。
也就是说，枪保护的人，比枪伤的人多得多。
很多拥枪的人认为，有枪才安全。
因此，美国禁枪已经不可能实现，只有“限枪”还可以讨论。
2
但限枪控枪，更难。
因为，有一个强大的群体在阻碍。
这个群体，有人说是步枪协会（NRA ）。
美国步枪协会有多牛？
它能让不同利益团体找到一个共同集合点，把成员团结在一起，能在一些关键州、摇摆州做一些选举上的集体投票行为。
这使得不管哪个政党上台，都不敢轻易触犯这个强大的团体。
NRA有四五百万会员，每年上亿的活动经费。
NRA每年有300-500万美元投入地方选举，或者用于地方政府出台和枪械有关的地方法规的时候。
步枪协会，可以说是个人、产业、政治利益的交叉完美结合。
但它只是台前的打手，背后真正的老板是——军工复合体。
看看美国政客们的反应，就知道了。
虽然民主党大多时候支持控枪。
但是为了搞钱，拜登选择只说不做。
这个月，拜登第N次说“该结束”了，这是大屠杀，这种事在美国之外很少发生。
这是一周之内美国第二次降半旗，再一直降，都要降成活塞运动了。
美国民主党参议员克里斯·墨菲愤怒地说到：孩子上学被枪杀，这事只会发生在美国。
话说得都挺狠，可别忘了拜登的竞选口号：
当下的美国，需要以“二战以来从未见过的方式调动联邦政府的资源”发展军工。
再来看共和党。
枪击案发生后，共和党第一时间全部选择了沉默。
随后第一反应却是先对民主党提出警告，不能借机搞控枪的法案。
过两天，懂王甚至还要参加NRA在刚发生枪击案的得州举办的领导力论坛。
记得有个美国人曾写了本书叫《权力精英》，他在书中得出结论：
美国的性质，是一个由五角大楼的精英和大公司的企业精英组成的军事——工业精英复合体。
枪支生意，是军工复合体利益的来源，他们当然不想让美国禁枪或者控枪，减少自己的收入。
所以，未来美国控枪不会有太大的实质性发展。
美国不是第一次发生这么严重的大规模伤害事件，再有枪击发生，除了悼念、致哀，只有遗忘，两党很难达成一致。
政客的利益只有“持枪自由”所带来的政治正确。
没工夫，也没动机去讨论控枪的具体措施。
枪声不断，悲剧不停。
死去的孩子们，是那些家庭永远的伤痛，悲剧还在继续发生。
生活在一个安全的国家，为什么还是解决不了枪支问题？
其实，懂王早就看透了：这是体制问题！
未来，美国还要造更多的枪，卖更多的枪。
指望美国能大规模自发纠错和政治改革，是可以的。
指望美国禁枪，不可能。
美国是不可能禁枪的，因为那样会动摇国本。
美国不会因为一些平民的枪击事件，就去禁枪。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
