杜顿批CSIRO报告不公平 总裁公开信呼吁尊重科学

澳洲最高科学机构澳洲科学研究所（CSIRO）行政总裁希尔顿（Douglas Hilton）为其机构关于核电成本的调查结果进行了辩护，反驳了反对党首杜顿（ Peter Dutton）该报告信誉不佳和完整性存疑的质疑。

CSIRO的GenCost报告就能源系统（包括再生能源、煤炭发电和核电厂）的发电成本向投资者提供建议。GenCost在其去年12月发布的报告中说，可再生能源比煤炭和核电更便宜。

在媒体问及核电是最昂贵的发电方式为何适合澳洲时，杜顿说，「 GenCost 是不可信的报告」，不是真正的报告，没有考虑到一些传输成本，以及再生能源补贴的成本。

对于这一质疑，希尔顿周五发表一封公开信，捍卫该机构的工作是「可信的科学」，称报告定期更新数据，所有当选代表都可以相信GenCost报告，无论他们是否主张利用再生能源、煤炭、天然气或核能发电。他的公开信是为了捍卫撰写GenCost 报告的科学家，进而捍卫CSIRO服务社会的使命，当CSIRO受到批评，诚信受到质疑时，不仅可能会对个体产生重大影响，如果不加以控制，也会对真个社区产生重大影响。CSIRO绝对是技术中立的，负责是向社区以及我们所有当选的代表和政府提供尽可能最佳的数据和模型，以供其制定政策，所有当选的代都应该表尊重科学家和科学，在进行政策辩论时不应该贬低科学。

而在被问及对这份信的看法时，杜顿说，他并没有批评CSIRO，但GenCost 报告在评估再生能源和核电的相对成本时存在「偏差」， 没有考虑到再生能源的所有成本，他强烈支持再生能源，但需要保持电力供应，并且需要降低价格，需要进行公平的比较，这就是为什么他会批评那份特定报告，而不是CSIRO，他认为他的观点是公平的。

CSIRO 的核能倡议者此前批评CSIRO的报告没有考虑将全国不断增长的风能和太阳能发电场与人口中心连接起来所需的数百亿澳元输电线路的成本。

不过，CSIRO最新的GenCost 报告包括价值超过300亿元的新输电线路和无风无日照时提供备用电力的项目成本。

CSIRO表示，反对派看好的小型模组化反应堆（SMR）是尚未投入商业使用的新型技术。

GenCost报告也没有计算大规模核电厂的成本，只是提出法国、英国、美国、加拿大、西班牙和韩国等国家核电成本低廉是因为这些国家的核电厂要么是由纳税人而不是私人投资者资助的，要么已经运行了相当长的时间，资本成本已经收回，而像澳洲样没有现有核电发电的国将无法获得这样的价格。