面对此次经济危机，亚洲的经济增长记录将在今年以零增长结束
这是一场截然不同的危机。它比全球金融危机更严重，亚洲也不能幸免。2020年增长前景有极大不确定性，2021年前景更是如此，但冠状病毒将给整个亚太地区带来严重和前所未有的影响。
亚洲的经济增长预计在2020年将停滞在零增长。这是近60年来的最差增长表现，包括在全球金融危机（当时的增长率是4.7%）和亚洲金融危机（1.3%）期间。不过，从经济活动看，亚洲的情况仍好于其他地区。
增长预测的下调幅度很大，从3.5个百分点到超过9个百分点不等。韩国看来设法减缓了病毒传播，同时尽可能避免了生产的长期停工，其增长预测下调了3.5个百分点。澳大利亚、泰国和新西兰都受到全球旅游业下滑的打击，澳大利亚还受到大宗商品价格下跌的冲击，这些国家的增长预测下调幅度超过9个百分点。在亚太地区内，太平洋岛国最为脆弱，因为它们的财政空间有限，医疗卫生基础设施相对欠发达。
双重下滑
除了国内防控措施和保持社交距离做法带来的影响外，两个关键因素将决定亚洲的前景：
- 全球增长减缓：全球经济预计在2020年将收缩3%——这是自“大萧条”以来的最严重经济衰退。这是一种同步收缩，全球经济突然停滞。亚洲的主要贸易伙伴预计将急剧收缩，包括美国将收缩6.0%，欧洲将收缩6.6%。
- 中国增长放缓：中国经济增速预计将从2019年6.1%下降到2020年的1.2%。这与中国在全球金融危机期间增长表现形成鲜明对照，当时中国实施了约相当于GDP 8%的重要财政刺激，增长率保持9.4%的水平，基本没有变化。我们不能期望这次还能有如此大规模的刺激，而且，中国也不能如2009年那样帮助支持亚洲的增长。
2021年的前景虽然高度不确定，但预期将实现强劲增长。如果防控措施发挥作用，并且实施大规模刺激以减少“创伤”，亚洲的增长预计将强劲回升，比全球金融危机期间回升力度更大。但是，不存在任何自满的余地。该地区各经济体处于疫情的不同阶段。中国经济正开始恢复，其他一些经济体正在实行更严格的封锁，而另一些经济体正经历第二波病毒感染。前景在很大程度上取决于病毒的传播速度和政策如何应对。
政策优先事项
这是一场截然不同的危机。为此，必须采取全面、协调一致的应对政策。
当务之急是支持和保护医疗卫生部门，以控制病毒，并采取减缓病毒蔓延的措施。一国如果没有足够的预算空间，则需要重新安排其他支出的优先次序。
防控措施正在对经济造成严重影响。需要对受冲击最严重的家庭和企业提供有针对性的支持。这是一次对实体经济的冲击——与全球金融危机不同——需要直接保护人民、就业和产业，而不仅仅是通过金融机构提供保护。
疫情也在影响金融市场及其运作方式。应明智地运用货币政策，以提供充足的流动性，缓解各行业和中小企业的财务压力，并在必要时暂时放松宏观审慎监管。
需要控制外部压力。必要时，应寻求双边和多边互换额度以及多边机构的资金支持。在没有互换额度的情况下，外汇市场干预和资本管制可以作为替代措施。
有针对性的支持，加上复苏期间的国内需求刺激，将有助于减少经济创伤，但这些措施需要惠及个人和小企业。
亚洲经济体已经朝着这个方向采取若干举措，对卫生部门提供直接支持，并实施直接的一揽子财政刺激——在一些亚洲发达经济体，这种财政刺激的规模远远大于全球金融危机期间的刺激规模。另外，许多经济体采取了旨在帮助中小企业的措施。
该地区的中央银行提供了充足的流动性，降低了利率，一些中央银行还采用了量化宽松措施。例如，日本银行在与其他中央银行协调基础上，扩大了其回购操作，以确保市场平稳运行，并且实施了便利企业融资的措施。
但是，对于预算中增加支出的空间有限的亚洲新兴市场经济体，可能需要进一步采取行动。如果形势恶化，许多新兴经济体可能被迫采取“不惜一切代价”的方法，尽管其预算面临约束，且其货币不是国际化货币。许多国家将面临政策取舍。
例如，中央银行正考虑在一级市场购买政府债券，以支持对中小企业和家庭的关键资金救助，避免发生大面积裁员和违约。直接货币化的另一种选择是，更灵活地使用中央银行资产负债表，通过与政府共同分担风险的方式来积极支持银行对中小企业的贷款。在这方面，临时的资本外流管制可以发挥作用，以确保在资本大量流动、资产负债表错配和动用其他政策工具空间有限的情况下保持稳定。
国际货币基金组织的支持
自COVID-19疫情爆发以来，我们一直在与该地区的国家当局保持联系，并提供建议和援助。国际货币基金组织具备各项工具，以帮助成员国克服危机，限制人员和经济成本。该地区超过15个国家已经对国际货币基金组织的两项紧急融资工具（快速信贷和快速融资工具）表示兴趣。
本文观点不代表澳洲财经见闻立场。
