达顿人气创下最低纪录！联盟党完全丧失政治优势

在过去一个月里，工党在核心政治支持方面大幅领先于联盟党，其首轮票选支持率从39%大幅提高到42%。持续数周的生活成本和“原住民之声”（Voice）争议扩大了两个主要政党之间的差距。

独家民调显示，联盟党的首轮票选支持率从30%跌至28%，在选民对领导力、执政能力和国家愿景的关键判断上，联盟党已经失去了优势。

选民们也对反对党党魁达顿（Peter Dutton）产生了反感：严重的民心背离导致他的个人支持率从一个月前的负11%暴跌至负28%，这是他在上次大选后得到该职位以来的最差结果。

调查结果凸显了联盟在选民最关心的问题上重新俘获民心所面临的挑战，同时，达顿正在大力宣传反对“原住民之声”，而他的一些自由党同僚则希望该党重新关注住房和经济政策。

由Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》进行的民调发现，绿党的支持率从13%下滑到12%，尽管这还在结果的误差范围内。全澳范围内对独立人士的支持率没有变化，为9%。

在过去一个月里，总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的净支持率从24%上升到27%，尽管这一结果低于他去年夏天达到的35%和36%的高点。

Resolve主任里德（Jim Reed）说，这些数据说明人们对联盟党的排斥程度有多么严重，以及工党相形之下的提升。

他说：“这一变化与其说是工党的第二次蜜月，倒不如说是温和派选民与自由党的一次试探性分手，而且他们还把孩子也带走了。”

当选民被要求说出他们喜欢的总理人选时，55%的人选择了阿尔巴尼斯，21%的人选择了达顿——与一个月前51%和22%的结果相比，这两位领导人之间的差距更大了。

里德表示，人们很容易认为是达顿对“原住民之声”的否定导致了选民对他的否定。这部分是事实，但这样的解读过于简单化了。相反，自由党在“原住民之声”上的立场和随后引发的辞职潮是一种更深层弊病的征兆——比方说，选民会将此视为自由党正进一步右倾，不关心真正重要的问题或党内不团结。

“在这次民调中，正在缩小的联盟党票仓对『原住民之声』表现出更强烈的反对态度，因而可以说，自由党已经失去了一些『原住民之声』的支持者。然而，他们并没有吸引到更多的『原住民之声』反对者。”

“也就是说，他们对『原住民之声』的立场足以让温和的自由党选民放弃他们，但却不足以吸引反对『原住民之声』选民，因为他们在其他议题上对自由党更为反感。”

在被问及谁是对国家最有利的政党和领导人时，42%的选民回答工党和阿尔巴尼斯，21%的人说是联盟党和达顿。

在被问及哪个党的领导人背后有一支团结的队伍时，51%的人称是工党和阿尔巴尼斯，13%的人指出是联盟党和达顿。

在这个问题和其他指标上，工党政府重新获得了一些在去年大选后立即出现的对联盟党的巨大领先优势，而这些优势在2月和3月一度被削弱。在关于 “领导人背后的团结队伍”的问题上，政府现在领先38%——回到了去年12月和8月的水平。

当被问及哪一方更有能力时，43%的人选择了工党和阿尔巴尼斯，20%选择了联盟党和达顿，在过去一个月里，差距扩大了6%。

当被问及哪一方能提供强有力的领导时，双方的差距也扩大了6%，47%的人选择了工党和阿尔巴尼斯，而19%的人支持联盟党和达顿。

本民调还发现，58%的人支持“原住民之声”，42%的人反对，与一个月前的结果一致。

当选民被问及哪个党在管理影响原住民和托雷斯海峡岛民的问题上表现最好时，41%的人提到了工党和阿尔巴尼斯，而16%的人支持联盟党和达顿。过去一个月，政府在这一政策领域的领先优势从17%扩大到25%。

当被问及他们认为哪个党和领导人最适合管理经济时，36%的人选择了工党和阿尔巴尼斯，30%选择了联盟党和达顿。当被问及就业和工资问题时，46%的人选择了工党和阿尔巴尼斯，只有22%提到了联盟党和达顿。在保持低生活成本方面，政府以31%对21%的优势领先。

在最新民调中，56%的选民称赞阿尔巴尼斯做得很好，30%的人说他做得很差。他的净满意度为27%，比2月和3月略有上升，但低于1月的35%和12月的36%。

26%的人认为达顿做得很好，54%的人对他表示不满，净满意度为负的28%，低于四周前的负11%，也是他在大选以来进行的九次Resolve Political Monitor民调中的最低评分。