《每日邮报》10月16日报道称，尽管民意调查显示公投将以压倒性劣势失败，但一名工程学硕士毕业生还是下了5000澳元的赌注，预测支持阵营获胜，并希望能赢得10万澳元。
在博彩公司和悉尼赛马界名人Robbie Waterhouse开出了20澳元的赔率，即每下注1澳元就有可能赢回21澳元后，27岁的Nick White在上周五晚进行了一场豪赌。
他在推特上发文写道：“嘿，Rob Waterhouse，我愿意下注5000澳元买Yes @ 20，希望能获赔10万澳元。”
“我很乐意为媒体拍一张照片，宣传你的品牌。证明给我看，你的20岁只不过是一场骗人的宣传噱头。”
Nick White（图片来源：《每日邮报》）
在Waterhouse告诉《每日邮报》他无法以20澳元的赔率吸引任何投注后，White非常勇敢地投注了5000澳元，希望赢回赌本与10万澳元。
“功劳归于Rob Waterhouse。他联系了我，接受了我的5000澳元投注，赔率为20赔1。”他说。
报道称，20澳元的赔率，意味着原住民之声只有5%的成功机会。
但White说，作为一个以赌博为生的人，他对胜算机会渺茫的赔率和输钱的结果早有心理准备。
“作为一名职业赌徒，我会在我认为赔率超过结果发生概率的情况下下注。”他于周一告诉《每日邮报》。
“作为职业赌徒，很难找到愿意接受我投注的博彩公司。他们通常对娱乐客户非常宽容，但却只接受几分钱的投注，有时甚至直接拒绝接受我和其他专业人士的投注。”
White经常在推特上谈论博彩，当受到质疑时，他坚定地支持自己的赌博行为。他在推特表示：“老实说，我很高兴以我认为是超值的赔率进行下注。”
（图片来源：《每日邮报》）
反赌运动人士Tim Costello则表示，获胜可能性小的高赔率，是诱惑问题赌徒的一种方式。
他对《每日邮报》说：“高赔率（无论是原住民之声公投还是其他任何东西），都是傻瓜的金子。这是一种愚人的希望——‘也许民意调查是错的，我会成为赢家’，我们都知道希望就在人的心中，它们不应该被高赔率所利用。”
尽管十赌九输，但White表示，他预计第10次就会大获全胜。
“如果我下注10次，10次中有9次会输5000澳元，总计4.5万澳元，但第10次会赢9.5万澳元，这足以弥补损失。”他说，“上周末我下了价值约20万澳元的赌注，所以这个公投赌注只是我总投注额的一小部分。”
White的一位推特粉丝指出，从赔率上看，20分之一的赔率并不高。
他说：“民意调查每20次就会错过一次95%的置信区间。历史性低的投票率也有可能对反对票造成伤害（支持阵营投票者热情高涨，很多反对派投票者认为这并不重要，而且并非每个人都意识到投票是强制性的）。”
“这不是我愿意接受的赔率，但也不是一个可怕的赌注。”
（图片来源：《每日邮报》）
但评论家Tim Kennedy的态度十分严厉。他说：“想象一下，扔掉5000澳元只是为了在推特上假装自己是条大狗。”
另一位评论家也认为，5000澳元本可以帮助那些预期寿命较低的偏远地区的贫困原住民，“烧掉5000澳元的好方法……不如捐给需要的原住民社区！”
新州前联邦工党领袖兼独立议员Mark Latham则表示，原住民之声的赔率应该是100/1。
最终，White输掉了他所有的钱，因为每个州都投了反对票，60.65%的选民否决了原住民之声入宪的提议。赞成票为39.35%，而此前的民意调查显示，原住民之声的支持率在37%到47%之间。
YouGov的预测最接近，为40.43%。
英国民意调查公司Focaldata预测的反对票支持率为61%，151个选区中只有22个选区支持原住民之声。
到目前为止，只有27个众议院席位投了赞成票。
在各州和领地中，只有澳洲首都领地投了赞成票，这一结果与1999年的共和制公投一致，当时关于澳洲总统的提议只得到了45%的支持。
自1906年第一次举办全民公投以来，45次公投中只有8次成功。
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
