贝积莲腐败行为法律指控被排除 前联邦部长抨击廉政公署

据ABC报导， 本周关于腐败监督机构对贝积莲的调查结果的新闻标题让许多人挠头。

“Berejiklian’参与了严重的腐败行为’，但不会被刑事起诉”,”腐败但不起诉”。尽管反腐败独立委员会（ICAC）的报告对新南威尔士州第45任州长进行了严厉批评，但她不会因其行为面临任何刑事指控。前联邦财政部长乔-霍基和前新州财政部长马特-基恩因此对廉政公署进行了抨击。

在公开听证会结束近两年后，廉政公署裁定这位52岁的女士在担任司库和总理期间违反了公众信任，从事了严重的腐败行为。腐败监督机构发现，Berejiklian女士与前Wagga Wagga议员的关系影响了拨款决定。具体而言，发现她让她与前瓦加瓦加议员Daryl Maguire的秘密私人关系影响了她在2016年至2018年期间监督其选区的资金决定。尽管如此，廉政公署表示，它不会就任何被指控的罪行向检察长(DPP)寻求建议，指控Berejiklian女士。

这可能对一些人来说是令人惊讶的，但这归结于廉政公署和法院之间的巨大差异。如果针对Berejiklian女士的案件被提交到法庭，ICAC听取和收集的所有证据将被忽略。联邦反对党领袖说，这位前州长为选择“一个坏人“付出了巨大的代价。

这是因为Berejiklian女士在反对的情况下提供了证据，这意味着所有的答案和文件在任何民事或刑事诉讼中都不能被接受。这意味着从头开始，有可能一些证据，包括Berejiklian女士和Maguire先生之间的通话和短信，根据证据规则可能不被接受。

此外，廉政公署被授予非常特殊的权力，可以强迫证人回答问题，而法院无权强迫某人进入证人席。”协助廉政公署的前律师Geoffrey Watson告诉澳大利亚广播公司：”被告可以抵制，拒绝提供证据，拒绝与警方合作，某些文件就会成为特权文件，而以前是没有的。而证明公职人员的不当行为并不容易。

前廉政公署协助律师对调查结果的力度感到惊讶。被告的唯一目的必须是为了自己的利益，这使得在可能存在混合动机的情况下很难做到。例如，如果有人批准拨款，这可能既符合公共利益，又能促进他们自己的政治生涯。此外，陪审团将不得不对她的行为是否足够严重以保证刑事制裁做出主观评估。

“这非常困难，因为你真的不知道他们会怎么想关于被告，”前法官和ICAC助理专员Anthony Whealy说。

在这次调查中，廉政公署首先调查了马奎尔先生的商业交易，但后来将贝积莲女士纳入其视野，促使她在2021年10月立即辞去该州的最高职务。这使得该州在全球卫生大流行的时候没有一个受欢迎的领导人，并导致了对监督机构的一些严厉批评。

现在有些人说，调查组决定不提出指控，意味着整个调查是在浪费时间。”如果她如此腐败，为什么廉政公署不采取任何行动？”盟友和影子卫生部长马特-基恩说。”对很多人来说，这并没有什么意义。他们花了数百万纳税人的钱，他们花了无限的时间和资源来告诉我们他们两年前就可以告诉我们的事情。”

Kean先生同意Berejiklian女士的行为是腐败的，但他说ICAC将情况变成了“马戏团”。前联邦财政部长乔-霍基也对这一过程提出质疑，称监督机构是一个“失败”，其调查结果只相当于抹黑和影射。他说Berejiklian女士“只是犯了挑选哑巴的毛病”。

但据Whealy先生说，这些意见是“垃圾”，他也是公共诚信中心的主席。

他说，仍然有太多的人，特别是政治家，不了解廉政公署的职能。

“廉政公署的工作是找出腐败行为，而不是起诉或建议起诉刑事犯罪，”他说。”即使它真的向检察长建议起诉，他们也可以说’去跳湖吧，没有足够的证据’。”惠利先生说，腐败行为和犯罪之间有很大区别。你可以在没有犯下任何罪行的情况下犯有腐败行为。惠利先生说，在廉政公署发现的腐败案件中，约有40%至50%的案件没有被移交给检察院。他说，这并不罕见，这种情况一直在发生。他说，一家报纸现在可以给她贴上腐败的标签，并受到保护，免受任何诽谤诉讼。”这是一个相当沉重的惩罚。”

不可否认的是，Berejiklian女士在廉政公署之后还会有自己的生活，她的新雇主Optus支持她，支持者们敦促她在法律上挑战腐败监督机构的调查结果。虽然ICAC总是有批评者，但新南威尔士州前副州长John Barilaro在2021年发表的评论本周也是如此。”他在Berejiklian女士成为调查对像后说：”ICAC从来没有问过一个他们没有答案的问题。