艾博年（Anthony Albanese）总理日前宣布年底访华，这是自2016年以来澳洲总理的首次赴京，此行也将纪念前工党总理惠特拉姆（Gough Whitlam）首次访华50周年。
澳洲主流和华社对此均给予密切关注，在贸易关税壁垒有望解决。不过，大家普遍认为，“澳中关系回不到从前。”
*“两国关系稳定化的重要一步”*
澳洲广播公司上周播出的节目（链接） 中，主持人Stefanie Collet就艾博年总理应邀，将于今年晚些时候访华的消息，与洛伊研究院（Lowy Institute）东亚事务高级研究员Richard McGregor展开讨论。
McGregor认为，不应夸大此次出访意义。
“澳中关系回不到从前，但我认为这是两国关系逐渐稳定化的重要一步。”
他指出，“这次会晤不会解决任何重大的地缘政治结构分歧，不会解决中国对AUKUS 和澳美联盟强化的敌意，也不会使澳州与日本、韩国、菲律宾等国的紧密关系有所 改变。” 因此，“我们不应该把这次会议看作解决一切问题的灵丹妙药。”
至于中方发出邀请的原因，他称，“中国目前有很多问题需要解决，因此他们似乎在寻找朋友或友好关系。”
艾博年总理去年曾在巴厘岛会晤习近平主席（图片来源：ABC）
被问及葡萄酒关税壁垒是否会因此有积极进展时，McGregor的态度并不乐观。 他认为，“葡萄酒问题”已向世贸组织提交申诉，在结果出来之前，“中方不会有任何行动”；
“艾博年总理刚刚访问了菲律宾，表达对菲律宾目前与中国就南中国海争端的支持。此外，我们在任何贸易问题上都没有默许，这些问题都已逐个解决。我们究竟在哪方面默许？我现在实在看不到有这种情况。”
*“见面三分亲，什么事都能坐下谈”*
与McGregor不同，华人社区对今次出访的态度，相对更趋谨慎乐观或期待。
前中国外交官杨涵表示，此次会晤具有一定意义。
不过，“两国恢复到10年前的关系不太可能，因为国际战略格局已经发生了变化。”
蒙纳士大学经济学华裔教授史鹤龄认为，“这是澳洲总理在7年内的第一次访华，意义重大，但不要指望一次解决一大堆问题，只要各方面有松动的迹象就不错了。”
前中国外交官杨涵（图片来源： Lawrence Cao）
澳洲华裔时政评论员陈朝广博士则认为，虽然“回不去了”，“但此次出访至少可以防止两国关系进一步恶化，甚至有望改善经贸关系。”
华人律师许耀汉也持相同观点。他说，“这就是一种改变，积极促进双方接触，关系才能渐进发展起来。”
“现任政府走到了任期的一半，是时候将‘答卷’拓展到中国做外交方面对接了。”
“见面三分亲。见了面握了手，什么事都能坐下谈，就会有接下来的会议和出访， 否则双方都是猜来猜去，总是不好。”
他认为，此事利大于弊，“澳洲经济尤其西澳经济暂时非常依赖中国，两边客客气气有商有量，肯定对经济好。”
*“贸易会有‘建树’，很多事会有一个结果”*
至于此次艾博年总理出访能否有实质性“建树”，华社代表多持乐观态度，他们认为 “贸易壁垒”有望打破。
史鹤龄教授认为，“我预测会谈第一个成就是在贸易上‘解除封锁’，这很容易达到，因为中国也需要澳洲产品。红酒起码可以解除90%以上关税，牛肉可以解除一 点点。”
另一方面，史教授对中国将来在澳洲恢复大规模投资则不乐观， “最近几年中国对澳洲投资越来越少，2021年比上一年下降了70%以上，几乎是最低点，澳州工商界人士呼吁更多中国投资进入澳洲。”
他说，“但我不太乐观，最主要原因是中国对澳洲投资多为普通和稀有矿产。目前澳美是战略同盟，美国阻止同盟国家接受中国在关键领域投资，澳洲外资审查局也不一定能通过。”
史教授表示，“中国投资最可能突破的是澳洲房地产市场，投资和国防有关系的能源行业则不会有机会。”
史鹤龄教授（图片来源：供图）
杨涵表示，首脑访问前，双方外交部门通常会将重大分歧问题基本解决，或者达成一致口径。
陈朝广博士认为，会晤的“象征意义大于实质上的突破”。他预计将有助于解除贸易壁垒，
“贸易会有‘建树’，很多事会有一个结果，给出一个说法，怎么样的结果要看实际情况。”
他相信，随着澳洲总理出访中国，一定程度上会减少澳洲主流媒体对“Chinese”的负面报道。
“这几年媒体和社会上反华声音很大，我们每一个华人都是受害者。” 然而，“这些改变都需要时间，不是去了之后马上就会改变。”
*“莫里森有权发出自己的声音”*
关于前总理莫里森对艾博年总理此次出访的批评之声，受访者们普遍表示不欢迎。
陈朝广博士认为，莫里森的观点是“非理性的、没有道理的”。
“澳中关系的发展， 对两国人民很重要，对我们澳洲华人就更重要。”
许耀汉律师表示，“莫里森有权利发出自己的声音，肯定会有人认为出访中国对澳洲不好，甚至觉得应该保持距离。”
“但他说的参考价值不大，他说什么不会影响这次会晤和澳中关系，中方也不会理会。”
许耀汉（图片来源：供图）
杨涵认为，“出于个人政治利益，莫里森肯定会批评这次访问，因为他自己在任期内没能以总理身份访华。”
与其他学者意见不同的是，他认为，“如果艾博年总理没能为澳洲争取到实质利益，则莫里森批评有效。”
*“高层访问是迟早的事”*
至于中方为何选择这一时机发出邀请，澳洲又适时接受邀请，受访者普遍认为，这是由双方的国家利益所决定。
杨涵认为，尽管澳中双方存在战略、安全、价值观等方面的分歧，但保持正常双边关系符合双方共同利益。
“工党政府执政以后，改变了前政府‘高音喇叭式’不明智的外交手段，降低‘摩擦温度’；而中国方面此时也希望改善美国对中国的围堵局面，与美国盟友国家缓和关系。”
陈朝广博士（图片来源：供图）
史鹤龄教授指出，这与今年来国内经济所受压力密不可分，“应该是想让经济能缓和一下，至少在其他方面不要那么僵。”
另一方面，他认为，中国政府希望澳洲能松口，让其加入亚太国家组成的自由贸易区——全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）。
（图片来源：网络）
陈朝广博士认为，澳方也意识到，澳洲经济很难离开中国，所以当中国做出让步后便“顺梯而下”。
许耀汉律师则称，出访邀约基于本届政府上台后，与前任政府在处理澳中关系所采取的“方法和语言不同”，“中方一直接受到这样的信号，高层访问也是迟早的事。”
“希望一旦太平洋、印度洋区域有任何不稳定发生，澳州能扮演一个有效调解人的角色，而这次就是一个好的开始，”他说。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
