管理经济疫情民调虽领先 莫里森支持率渐趋下滑

与联邦总理莫里森（Scott Morrison）相比，联邦工党领袖艾班尼斯（Anthony Albanese）在管理经济和疫情这两个关键选举议题上的民调虽仍落后，但已缩小差距，而当选民被问及谁最适合监督健康和老年护理时，他已取得微弱的领先优势。

在过去的六个月期间，当被问及哪个政党更团结一致、那位领导人更称职时，选民们纷纷转向支持工党及其领袖，同时将莫礼逊是否是家庭最佳选择方面的领先优势，从11%削减到5%。

莫里森和自由党国家党联盟在国家财政、边境和安全方面的政策表现方面保持着巨大的领先优势，这是「政治监测」（Resolve Political Monitor）最新公布的独家调查结果，它揭示了选举前一系列关键问题上朝野两大党在支持率方面的此消彼长状况。

当被问及哪个政党和领导人最适合管理经济时，自由党国家党联盟的莫礼逊总理在11月的净支持率为16%，低于6月份的23%。

当被问及谁最适合管理国家安全和国防时，选民对莫里森的净支持率为20%，低于26%。

当被问及谁最适合管理新冠疫情时，选民更喜欢莫里森，比例净支持率为13%，低于6月份的20%。

这些趋势是基于民调研究公司Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》和《时代报》进行的独家月度调查整理后获得，每月至少有1600名受访者，误差率为2.5%。

该研究机构主管里德（Jim Reed）说，长期的趋势是，莫里森和自由党国家党联盟支持率下降，但工党不一定受益 – 或者至少没有充分受益。

净数据反映了在选民被问及哪个政党和领导人在每个政策领域表现最佳时，在减去对另一个政党及其领袖的支持率后得出，最新数据来自11月16日至21日进行的一项调查。

莫里森总理在选民被询问他们喜欢由谁担任总理时，比艾班尼斯有显著的优势，然而，两者之间的差距从6月份从46%缩小到11月份的23%。

当被问及哪个政党和领导人诚实可信时，在最近的调查中，选民对莫里森和自由党国家党联盟的净支持率仅为2%，低于6月份的8%。

当被问及哪一方提供强有力的领导时，选民支持莫里森的比例为11%，低于6月份的21%。

结果显示，政府在几个重大政策问题上保持着两位数的领先优势，包括在管理财务方面的净领先率为19%，但工党在医疗保健和其他问题上获得了优势。

当被问及谁最适合管理健康和老年护理时，选民更喜欢工党和艾班尼斯，净支持率为3%。这与政府在5月份领先5%的领先优势相比略有逆转，当时政府公布了153亿元的老年护理资金，以回应皇家委员会进入该行业。

工党在环境和气候方面的支持率也处于领先地位，在11月的调查中净领先4%，这是在莫里森概述了他到2050年实现净零碳排放的计划之后进行的，但在艾班尼斯概述他到2030年进一步削减排放之前。

虽然自由党国家党联盟在5月和8月的劳资关系民调上保持了微弱的领先优势，但工党在后来的几个月里有所上升，并在11月领先2%。

然而，当被问及谁最适合管理就业和工资时，莫里森获2%的净支持率，与6月份的数位相同。