澳洲第四大肉类加工企业Bindaree Beef Group（以下简称：Bindaree）中方合作伙伴——中纺集团，被指“缺乏商业道德”，在诉讼中被判处赔偿Bindaree 公司3000多万澳元损失。
中国中纺集团公司（Chinatex，以下简称：中纺集团）和澳大利亚Bindaree公司于2015年中期签署了一份肉牛出口协议。根据该协议，澳大利亚Bindaree公司在三年时间内每周为中纺集团屠宰900头肉牛。中纺集团则负责肉制品在中国市场的销售。
新州最高法院近日裁定，中国国企中纺集团赔偿其澳洲牛肉贸易合作伙伴宾达里特（Bindaree Beef）3135万澳元（约合1.5亿人民币），这笔赔偿中不包含尚待确定的利息和其它费用。
“祸”起两年半前。2015年年中，中纺集团与宾达里特签订了一纸贸易合同，约定宾达里特在三年内每周宰杀900头牛，中纺集团将牛肉卖给中国的客户。合同中并未约定固定的采购价格，中纺集团需要承担牛肉价格波动的风险。
彼时中纺集团已经看到牛肉贸易中的巨大机会。2014年澳洲刚开始向中国出口牛肉，并且当时的价格还比较低。中纺集团从澳洲进口了几批少量的冷冻牛肉，在找到宾达里特之后，经过谈判，确定其为供货商并签了供货合同。
然而这一合同签定后不久，2015年下半年，澳洲的牛肉市场上价格大涨。3月底东部小牛价格指数还是416分/公斤，到了9月，该指数跳升至596分/公斤，半年内涨幅达43%。
法庭文件显示，宾达里特的首席执行官安德鲁·麦克唐纳（Andrew McDonald）曾告诉中纺的谈判代表Zhiuhua Liang，他理解牛价大涨会给中纺公司造成困难。“起初会有一段艰难的时候，你们会有一定的损失，但合同期是三年，这期间价格总会有高点和低点。”
Zhiuhua Liang的回答是，这可能会让中国的客户会“一走了之”。“我知道中纺集团的合同义务，但我不能一开始就让北京总部看到有损失出现，你得帮帮我。帮我，也是帮你们自己”。
这番谈话并没有达成任何“共识”。宾达里特决定继续按照合同的约定采购和宰牛。后来中纺仅购买过很少的一部分。宾达里特将部分原本应由中纺购买的牛肉卖给了其他客户，其余部分中纺没有按合同购买。
法官在法庭上说，事实是清楚的：中纺没有打算在牛价上涨时遵守合同。并在判决书中说Zhiuhua Liang“是一个聪明、善辩、完全没有任何商业道德的人”。
今年7月，中国国务院批准，中纺集团整体并入中粮，成为中粮全资子公司，中纺集团不再是中国国资委直接监管企业。观察人士认为，中粮很可能会依照判决赔偿宾达里特。中粮在澳洲经营粮食、糖等大量业务。2017年中粮澳洲公司的年收入达5.1亿澳元。
事实上，被高牛价拖跨的交易不只这一桩。但宾达里特也并未因合同违约对中国商业伙伴“另眼相看”。今年9月，总部位于香港的惠氏家族和投资公司Archstone Capital共同出资1.4亿澳元，与宾达里特成立合资公司，宾达里特近期还表示要大幅度增加中国市场的线上销售。
中纺集团该协议代表，梁志华（音译： Zhihua Liang）按照协议应自行承担肉牛价格上涨的任何风险。但是后来肉牛价格出现上涨，梁因面临亏损而拒绝履行合同。
根据法庭上出示的文件记录，Bindaree首席执行官 Andrew McDonald曾和梁有过一段谈话，提醒后者应事先预见此类风险。
Andrew McDonald说道：“我知道一开始可能会遇到一些麻烦，你们可能会亏钱。但是这是一份三年的合同，期间价格有高有低，上下波动很正常。”
梁的回答则表示无法承担一开始就亏损的情况。他说：“我清楚根据合同我们应该履行的义务。但是我不能在合同一开始就向总部报告亏损。”
“我需要隐藏亏损。我不能让北京总部知道。你们必须帮助我，帮助我！才能帮助你！”随后澳方Bindaree告诉对方将继续按照合同进行肉牛采购和屠宰。
在法庭上，梁拒绝曾经默认对方按照合同履行。但是法庭仍支持澳方提供的证据。法官Hammerschlag 在判决书中表示，梁违反了商业道德。
中纺集团一直声称自己并未违反合同规定，但是这一立场遭到了法官Hammerschlag 的驳回。
在随后的判决中，法官Hammerschlag 判处中纺集团赔偿澳大利亚Bindaree 公司3135万澳元，外加利息和诉讼费用。
虽经历了违约风波，澳大利亚Bindaree 公司表示仍将关注中国市场，并打算大幅提升肉牛网上销售。
今年8月，澳大利亚Bindaree 公司还联合香港许氏家族(Hui family)和Archstone 资本投资1.4亿澳元成立了合资企业。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
