强制口罩令效果结论被质疑 被指所用证据无法证明结论

一项有争议的研究认为，在墨尔本封锁最严重的时候，强制口罩令扭转了疫情形势，不过有独立研究人员对其研究方法和结论表示异议。

这项由Burnet研究所领导的研究发现，墨尔本于2020年7月出台的口罩强制令是「唯一最重要的控制措施」，「扭转了疫情」。

不过，经过一年的调查，PLOS ONE的编辑表示，该研究设计存在许多问题，其口罩扭转了疫情曲线的结论本应更加保守。

对此，Burnet研究所公共卫生负责人、论文合著者斯托夫指出，现在整个过程是「戴口罩政治化的结果」，绝大多数科学证据都表明，口罩在防止呼吸道病毒传播方面是有效的。

Burnet研究所的部分研究资料来源于The AGE在强制口罩令之前和之后发布的44张图片，研究人员统计了照片中戴口罩的人数，并以此作为98%人口遵守强制口罩令规定的依据。

新病例报告在强制口罩令出台约两周后达到峰值，Burnet研究所副所长海拉德说，这项研究的关键发现是口罩在起作用。

为了支持关于口罩使用的说法，研究人员还进行了一项样本量只有104人的调查，针对维州没有强制口罩令病例却下降更快的偏远地区，研究人员将其归因于「墨尔本农村地区的病毒播种减少」。

蒙纳殊大学Monash University流行病学家特劳尔团队的一项独立研究也得出了同样的结论，称如果不认为口罩产生作用，2020年第二波新冠疫情的模式很难解释。

不过，墨尔本大学研究员贝文斯说，他不认为这些证据能够证明其结论，试图找出疫情曲线变化的原因很好，口罩也确实有效，不过需要真正的批判性研究，才能确信证据可靠。

一项被认为黄金标准科学证据的Cochrane口罩研究综述的结论是，没有足够的证据表明戴口罩能有效减少感染。不过，该研究所考量的几乎所有研究都着眼于流感或其他呼吸道疾病。在两项针对新冠肺炎的研究中，一项试验没有得出结论，另一项更大的试验发现，口罩可以减少9.5%的感染。

证据医疗研究所所长说，口罩佩戴情况和口罩质量各有不同，加上还有其他防护措施，研究口罩的确切效果极其困难。