新州州长Gladys Berejiklian本周哀叹澳洲已没有COVID-19热点，并质疑为什么大多数国内边境仍对新州关闭。
她的发言是依据联邦政府对热点的定义，即统计特定地理区域内三天的病例数量。
她说：“所以，如果澳洲没有被认为是热点的地方，为什么我们还要有这些边境关闭和限制……我不明白，我认为那些必须处理这种挫折的公众也不明白。”
但当涉及到各州如何决定让谁进入时，事情变得更加复杂——以下是为什么尽管新州连续三天没有记录当地感染的COVID-19病例，一些州还是决定关闭他们的边境。
那么“热点”究竟是什么意思？
联邦政府将热点定义为连续3天内共出现30个COVID-19病例的地区。
这只适用于大都会地区——在乡村地区，则是3天里9个病例。
值得注意的是，这并不一定意味着整个城市。
在北部海滩地方政府区域在Avalon爆发疫情后，澳洲首席医疗官Paul Kelly于12月宣布该地区为热点区域，但悉尼的其他地区并不包括在内。
这个规则也有例外。
昆州州长Annastacia Palaszczuk本月早些时候要求其他州和领地宣布大布里斯班为COVID-19热点，因为担心英国的传染性毒株可能在社区中传播。
各州如何决定哪里是“热点”哪里不是？
各州和领地之间的定义是不同的——这就是为什么一个州可能会关闭它与一个州的边境，但另一个州不会。
ABC联系了每个州和领地的卫生部门，询问他们如何定义热点。
在昆州，如果一个地方政府地区在过去28天内出现了一个或一个以上没有关联的病例，就可以被宣布为热点地区，但首席卫生官也可以酌情使用其他标准。
目前，如果你在过去14天内去过热点地区——目前就是悉尼、卧龙岗、蓝山和中央海岸的所有地区——你就不能进入昆州，除非你有豁免。
昆州卫生厅发言人在一份声明中说：“悉尼在北部海滩爆发期间被宣布为热点地区，因为其地理上的接近，社区传播水平和两个地区之间出行的可能性极高。”
“各州和领地政府继续逐一评估每一个新出现的疫情。”
但并非所有的州都提供了这种明确的标准。
北领地卫生厅发言人表示，在决定是否宣布热点时，会考虑疫情的流行病学和疫情发生地公共卫生措施的成效。
他们在一份声明中写道：“以及在北领地实施的本地控制措施将多大程度减轻COVID-19向北领地社区传播的风险 。”
西澳卫生厅告诉ABC，该州没有使用热点定义来决定何时关闭边界。
发言人在一份声明中说：“迅速应对其他司法管辖区的疫情，以防止新病例的输入和随后的本地传播，就像我们最近看到的从新州传到维州那样，需要尽早采取广泛的行动，包括关闭边境和采取公共卫生措施，因为这种疾病往往已经传出了’热点’。”。
维州卫生厅发言人表示，划分红色、橙色和绿色区域是基于他们的首席卫生官员的建议。
他们说：“AHPPC围绕COVID-19热点的统一定义继续进行讨论。”
南澳卫生厅表示，他们是根据“个例”进行宣布的。
会不会很快达成共识？
可能不会。
莫里森总理曾多次表示，希望国家内阁能商定一个统一的定义。
9月，他称联邦定义是“一个好的起点”，但表示这可能不会是最终的结果。
到12月，达成全国性协议的可能性越来越小。
12月18日，当Avalon群发开始增长时，莫里森说：“关于热点的国家标准并不是州长和首席部长们都同意的。”
“这是他们不想做的事，这必须通过与各州和领地的协议来实现，而不是各州和领地同意实施的事。”
“他们有自己制定的规则，他们正在寻求保护自己辖区内人们的健康和安全。”
尽管如此，莫里森继续支持“热点”的方法。
本周早些时候，他告诉九频道电台，他希望看到围绕边境关闭有“更大的透明度和可预测性”，并在各州和领地统一这些规则。
国家内阁明天将再次召开会议，然而热点的标准化预计不会被列入议程。
https://www.abc.net.au/news/2021 … -explained/13075242
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
