从8月24日开始，日本政府将要从福岛核电站倾倒124万吨的废水。据推测，日本政府将在未来几十年继续倾倒废水。
这个决定不仅对人类健康和环境有害，而且直接违反了国际法。
这个决定最早是在2021年公布的，那是在9级地震和海啸袭击了日本东海岸，损坏福岛核电站冷却机制，造成三个反应堆融堆的10年之后。
福岛核电站的损坏把预计有520千兆贝克勒尔的各种放射性物质释放到大气中，包括铯，碳-14，碘-129和氚。这个数据还不包括像氙133一些惰性气体，福岛释放的氙133是人类核爆试验以来释放量最大的一次。
净化不完全
事件发生后，日本政府与联合国国际原子能机构（IAEA）和东京电力公司（TEPCO）合作制定了核电站退役计划，该努力一直持续至今。
该过程的第一步是确保反应堆保持稳定。因此，海水被泵入反应堆，以替代现已失效的冷却机制。尽管这是必要的，这一过程以及大量的地下水泄漏已经产生了超过一百万吨的放射性废水，并且每天都在不断积累。
这种废水正在使用先进的液体处理系统 (ALPS)进行净化，该过滤过程的目的是通过一系列化学反应从水中去除 62 种放射性元素。然而，即使经过多次精华，该系统的持续有效性未得到证实，并且 ALPS 无法滤除氚和碳 14。
截至2023 年 7 月，经 ALPS 处理的废水储存在 1,046 个储水罐中，这些储水罐已接近最大容量，据称因此需要向海洋排放。
日本政府计划在未来 30 至 40 年内逐步将处理后的废水排放到太平洋。尽管提出了其他处理方案，例如长期储存在专用的抗震储罐中，以及将水以砂浆或混凝土等防漏形式固化，但由于复杂性和成本，工作组拒绝探索这些途径。
即使经过初步清洁，70%的储存废水中放射性元素含量仍高于监管标准，在某些情况下高达20,000 倍。水中不仅含有氚（有关该物质的更多信息，请参见下文），还有其他毒性更大的物质，例如铯 137、锶 90 和钴 60。
然而，国际原子能机构认为，日本的计划“符合国际原子能机构的安全标准”，并且排放时的氚、碳14和其他潜在放射性污染物的水平将在国际标准之内，而东京电力并未证明其水净化能够持续实现这个。
按此计划，对废水稀释后排放满足了监管限制，这不会改变释放的物质总量，这是关键的一点。
东京电力估计，排放的水对人们造成的年度辐射剂量将低于牙科 X 光检查或从纽约市到东京的往返航班的辐射剂量。
然而，东京电力的曲折历史并没有让人对其保证充满信心。
没有足够的安全证据
尽管国际原子能机构做出了保证，但科学界对该决定仍然存在分歧，理由是越来越多的证据表明氚可能会影响人类和环境健康。
此外，环境科学家认为，被认为对环境安全的辐射水平更多的是政治性而非科学性。国家标准总是落后于科学，水中氚的监管限值从加拿大的 7,000 Bq/L（贝克勒尔每升）到加利福尼亚的 15 Bq/L 不等。
氚是一种天然存在的有放射性的氢，也可由核反应堆和爆炸产生。它是核电站最大的放射性副产品。它与氧气反应产生氚化水，这就是 ALPS 无法过滤它的原因。人们普遍认为，低浓度的氚暴露是无害的，摄入人体后，氚水在体内的代谢过程与水相同。
然而，有强有力的证据表明，与其他形式的辐射暴露类似，氚，特别是有机结合形式，可能对健康产生持久影响，例如寿命缩短、发育迟缓和认知缺陷、免疫缺陷、不孕不育和出生缺陷，以及癌症。经历高剂量或长时间暴露的人类、陆地动物、水生脊椎动物和无脊椎动物的 DNA会变异。
国际放射防护委员会认为，氚的β辐射的总生物破坏性是X射线的两倍，而有机结合的氚的破坏性是掺入水中的氚的三倍。
尽管该工作组致力于监测水生动物的氚暴露，但东京电力指出，“鱼类的氚测量非常困难，只有少数分析机构有能力进行这种测量”，而且这些机构的报告往往相互矛盾。 ，使其成为一个不充分的风险缓解策略。
违反国际法
日本加入了1972年防止废物倾倒造成海洋污染的《伦敦公约》和1996年明确禁止向海洋倾倒放射性废物的议定书。1996年，日本批准了《联合国海洋法公约》（UNCLOS），这是一项为海上活动建立框架的国际协议。
通过批准《联合国海洋法公约》，日本承诺“保护和保全海洋环境”，并避免“陆地来源”污染水道。
此外，日本于 1992 年承诺遵守《里约宣言》，这是联合国制定的一系列目标，旨在可持续发展和环境保护，重点强调预防原则。第十五条规定：“在存在严重或不可逆转损害威胁的情况下，不得以缺乏充分的科学确定性为理由推迟采取具有成本效益的防止环境退化的措施。”
尽管科学界围绕氚的影响以及可接受的辐射暴露水平仍存在争议，但有两个事实仍然存在。一是日本致力于环境保护，二是受污染的废水是陆源污染。
此外，关于氚安全性的争论，以及排放的水将含有其他更加有害的放射性污染物，要求日本采用预防原则，就像他们在 1992 年同意的那样。
日本政府无视其对国际社会的承诺和国际环境保护努力，推进排放计划，为国际社会应对现代核危机开创了先例。
批准该计划意味着批准对人类和环境健康的妥协，给太平洋沿岸人民造成跨界和跨代问题，后者没有受到补偿或在决定中发言权，并且未能让在核问题上有利害关系的国家和非国家组织参与进来。核工业界对这种做法表示质疑。
因此，日本政府必须履行对国际社会的承诺，认真考虑废水处理的替代方案。预计日本排放将持续30-40年，而放射性废水将不断积累。
尽管这个过程已经开始，但仍然可以停下来，采取更好的替代方案。
发布者：Tao, Leslie，转载请注明出处：www.afndaily.com
