绵延千里、此消彼长的山火有多严重？不消说。
对于飞往夏威夷洗肺的总理莫里森，澳洲国民会是怎样的心情？可想而知。 本周，大火已导致两名志愿者牺牲，看来莫里森已经没得选了，不得不飞回来说句话。
——编者按
莫里森是个什么货？
01
莫里森是澳洲自由党籍政客，关于他的黑料，随随便便一搜就是一大堆。 例如： 在同性恋问题上，他立场摇摆，多次反复，以求迎合选票。 面对着受困的难民，他见死不救，甚至发动海军进行驱逐。 在中国政策上，他采取实用主义立场，一边对中国移民收紧边境，一边疯狂赚取贸易顺差。 本次遥控救火，更是成了莫里森政治生涯中无法抹去的污点。 莫里森是一个懦弱的人，或者说是一个不负责任的人。而整个西方世界，都把懦弱看作下贱的罪行。
自从政以来，莫里森不断地顾左右而言他，用尽一切办法推脱解释的义务。不幸被法国思想家蒙田言中：懦弱是残忍的根源。
莫里森凭什么上台？
02
如此不堪的一个人，为什么能上台，乃至连任？ 这里，我们要提到澳洲政坛的左派和右派。 “左”和“右”是法国大革命之后才有的概念。
当时，法国国民议会里，有一派人非常激进，希望彻底改变现状，他们站在左边。另一派人则相对保守，他们站在右边。
推演到现在： 国际主义、小社会大政府、社会主义，谓之左（政府强势，多干预）； 民族主义、小政府大社会、资本主义，谓之右（政府弱势，少干预）。 实际上，澳洲是个相当右的国家，我们甚至可以将澳洲理解为低配版美国。不过，一切要从殖民时代说起。在这里，我们需要把美国作为参考系。 澳大利亚联邦问世以来，城市是城市，乡村是乡村，两者泾渭分明。
无论是海港都市，还是牧场农村，它们同源于盎格鲁-撒克逊人的海洋文明。所谓“海洋文明”，通常指：一个国家本土的陆地发展饱和后，随之而来的跨洋殖民和商业贸易活动。 纵观历史，古希腊和罗马帝国，无一不伴随海洋文明而成长。
幅员辽阔的日不落帝国，更是将海洋文明发挥到了前所未有的高度，乃至衍生出美国、澳大利亚、加拿大和新西兰等一系列现代政治经济产物。 充分扩张后，海洋文明分裂出了海港和牧场这两种迥然不同的生活方式。
前者海纳百川，热情拥抱全球化和现代化，将本土与外面的世界联系起来；后者是地方的、传统的，也是相对保守闭塞的。 先谈海港 从十七世纪《航海法案》起，英国便确立了商业立国的基本国策，敢同西班牙争天下，不向荷兰让寸分。欲夺大洋支配权，就必须组建起一支强大的舰队。 从效果上来看，英国皇家海军的建立，既非为了保护英国本土安全，也非为日后涉足欧洲大陆，而是旨在控制海上贸易权。
进一步讲，只有社会中绝大部分成员具备人身自由权、私人财产支配权的条件下，商品自由流通才会成为可能。也只有放开出版和言论的自由，信息能够流通起来，大大削减交易成本。 很明显，越是靠商业贸易发迹的地区，“非垄断、非极权、个人自由度高”的商业文化就越浓厚。
香港、纽约、波士顿是这样，悉尼和墨尔本亦是如此。 再谈乡村牧场 从昆士兰到维多利亚州，澳洲东海岸绵延着两千公里广阔牧场。 毫无疑问，牧场农庄是保守派根据地，其本质类似于中世纪骑士贵族领地。
业主们异常重视私有土地，他们往往会使用篱笆栅栏来阻隔外来者，并拒绝政府过度干涉其私人生活。 如果一定要用一句所有人耳熟能详的歌词来形容，那便是“我的地盘，我做主”。
其中最具代表性，非美国南方老国土莫属。 起初，南方保皇党反对走向共和； 独立之后，南方人迎来了辉煌的弗吉尼亚王朝，奠定了“小政府大社会”的政治基础，凸显私人财产在美国的特殊性（财产不仅指代土地和金钱，也包括奴隶）；
如今，他们凸显领地意识，视合法拥枪为底线。 没有农场，没有私人领地，就不会有日不落帝国最风光的岁月。从墨西哥湾到魁北克，法国一度占领了北美三分之一的土地，然而法国仍在七年英法战争中败下阵来。 究其原因，法国只发展出了商业贸易，绝大部分法属北美领土归公司、教会和贵族所有，却从未给予平民土地产权。
所以即便拥有了如此广阔的土地，法国仍然没能在新大陆扎下坚实的根基。 刘仲敬曾阐述过一个观点：
美国文化内核不在于纽约和洛杉矶，而在南部六州和德克萨斯红脖子。
不过，相比于北美的波澜壮阔，澳洲显得平淡了许多。即便如此，澳洲农场主心态仍然与美国南方人不谋而合。 归根结底，源自海港和牧场的两种价值观，最终衍生出了两派对立的政党。
在早期的北美，托利党代表地主阶级，辉格党代表工商业资本家。前者演变成了共和党，后者成了民主党。 只要到了总统大选，无论候选人是谁，几乎所有农业州都会倒向共和党，而西海岸和新英格兰地区通常会倒向民主党。 回到澳洲，左右政坛的政党，分别是工党和自由党联盟。 工党的根基在海港都市，倡导国际化和福利化，俗称白左。
事实上，白澳政策正是被工党废除的。左派工党的执政理念是平等，即全体公民均拥有享受公共服务的权利，所以高税收高福利政策也多出自工党之手。 澳洲自由党和国家党（又称澳大利亚乡村党，党如其名）结成联盟，背靠牧场主张保守，拒难民于国门之外。
右派自由党联盟更倾向于自由主义，这意味着政府尽量少干预经济和公民私人生活，资本家使用社会资源更自由。
经常在澳洲各地走动的人，很容易就可以发现，越是靠近内陆的城市，对自由党联盟呼声越高，也越排外闭塞。 当然，这并不意味着，悉尼、墨尔本这类海港大都市居民一定支持工党；
也不意味着，内陆人就一定支持自由党。两派之间谁主沉浮，主要依托于国际大环境和国内民众情绪。 就目前而言，自由党更符合澳洲的人文情绪，这是莫里森能够上台的主要原因。
我们该做些什么？
03
前面讲到，莫里森是政府首脑、澳洲最高领导人，他是否遵守了职业道德呢？ 说白了，工作的时候，莫里森必须努力工作，为全澳洲人民负责。休假的时候，他照样得和澳洲人民肩并肩站在一起。这一点，他显然没有做到。 我们花费昂贵的税金，养着整套行政体统，并且把社会托管给政府。倘若政府没能管理好，难道我们连问责的权利都没有吗？
英勇献身的消防员值得歌颂，但政府绝对应当受到质疑。 纳税人交的税金是否用到正途上了？ 政府是否在第一时间作出了正确反应？ 有过之无不及的是，关键时刻，总理为什么抛下国民，携一家老小跑去夏威夷洗肺？ 政府到东窗事发以后再去挽救，无非是头痛医头、脚痛医脚，过几年又是好了伤疤忘了疼。 此时此刻，莫里森应该出面作出道歉和解释。因为言论自由保障的对象永远是公民，而解释的责任确实在政府。
一到山火时节，不少热衷于蹭热点的澳洲自媒体，便会非常应景地推送一些防火小知识，甚至是心灵鸡汤。 此时，我脑中总会闪现出一个问题：你教育我们有什么用？应该去教育政府啊！
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
