/*本文译自SMH ，仅代表原出处和原作者 观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。 */
《悉尼晨锋报》7月10日报道称，WeChat因一再拒绝派代表出席国会的调查听证会，而被指责藐视澳洲国会。
报道指出，包括TikTok、谷歌、Twitter和LinkedIn在内的社交媒体巨头，均同意派高管出席于周二在国会大厦举行的，针对社交媒体外国干预的公开听证会。 此外，Facebook和Instagram的母公司Meta也将派代表出席听证会，而WeChat是唯 一一个多次拒绝邀请的社交媒体公司。
统计数据显示，澳洲境内有近100万人使用WeChat，其中半数为中国侨民。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
国会调查委员会主席James Paterson上周致信WeChat的母公司腾讯，表示如果 WeChat拒绝向国会公开说明情况，那么委员会可能会对这款App持否定态度。
Paterson在一封写给腾讯企业事务主管Elizabeth Byun的信中表示：“部分出席听 证会的专家表示，为了确保澳洲用户的言论自由不受侵犯，禁用WeChat是一个可以考虑的选项。”
“如果WeChat仍旧拒绝派代表出席听证会，我们将不可避免地对于你们是否愿意遵守澳洲法律给出结论，并提出相应的建议。”
《悉尼晨锋报》报道称，调查委员会将就社交媒体的外国干预问题，于8月1日提交正式的建议。
James Paterson（图片来源：《悉尼晨锋报》）
Lowy研究所的一项调查显示，全澳47%的华人正在使用WeChat，该比例仅低于 Facebook（49%）。
作为自由党的内政事务负责人，Paterson还在信中写道：“据我所知，微信在澳洲有近100万用户。我们很清楚，它是澳洲华人进行交流的重要工具。”
（图片来源：网络）
Paterson表示，WeChat及其母公司腾讯“显然是在藐视澳洲国会”，“他们没有理由不出来说明情况”。
“他们还有时间考虑此事，我敦促他们派代表出席听证会。”
《悉尼晨锋报》报道称，参议院可以强制证人出席委员会会议，但对WeChat并不适用，因为该公司没有驻澳员工。
腾讯公司的一位发言人表示：“WeChat认真对待合规问题，我们期待着与澳洲的利益相关者进行接触。”
（图片来源：网络）
Johns Hopkins大学国际研究学院讲师Seth Kaplan今年4月出席听证会时表示，和TikTok相比，WeChat对国家安全构成了更为严重的威胁。
“我们对TikTok所担心的一切事情，都已经在WeChat上发生了。”
WeChat在提交的文件中表示，该应用是针对非大陆地区的用户设计的，不受中国法律的约束。 而WeChat的母公司腾讯则表示，WeChat允许用户私下交流，他们不会对用户推送任 何内容，腾讯对于用户发送的信息不会进行编辑或控制。
有学者表示，如果禁用WeChat，会对澳洲不断壮大的华语社区造成“情感、心理以及实际伤害”。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
