70 多名大学法学教授致公开信 表示Voice不存在宪法风险

70多名宪法和公法教师签署了一封信，称原住民之声「不存在宪法风险」，以解决澳洲选民中的「误解和误解」。

71名教师和教授在公开信中表示，他们并不是宣传对原住民之声公投的立场，而是希望为选民提供更多资讯。

信中说：「我们是来自澳洲各地大学的公法和宪法教师，拥有向法学院学生教授宪法和公投知识的经验。」 「我们本着我们对待教学的精神写这封信。不是为了宣传某个特定立场，而是为了澄清一些导致拟议宪法修改混乱的问题，帮助澳洲人筛选他们正在阅读和听到的内容，并帮助他们在即将到来的宪法改革中做出明智的选择。」信中称，「反对派」阵营认为，「原住民之声」会导致政府「功能障碍和拖延」，但事实并非一定如此。

信中说：「当然，不可能准确预测高等法院将来会说什么——所有宪法和法律条款都是如此。」 「但我们知道，绝大多数专家法律意见都认为这项修正案不存在宪法风险。」

这封信还表示，原住民议会之声不会像反对党领袖杜顿(Peter Dutton)所建议的那样「引入」种族分歧。
「[宪法]的制定者将『种族』的概念纳入宪法，因为他们希望新的英联邦议会能够通过基于种族歧视的法律，」教授们写道。

「因此，无论我们是否同意宪法应继续嵌入这一概念，将《声音》视为在宪法中引入种族分歧的做法都是错误的。 「种族鸿沟一直存在。」信中还指出，该声音并不是基于「过时的种族概念」，而是「通过承认原住民和托雷斯海峡岛民作为澳洲第一民族的地位」。