联邦银行入局加密币交易，对投资者意味着什么？

新冠疫情爆发以后，以比特币为首的加密货币发展迅速，但整体市场波动依然巨大，并且缺乏监管和受到不少央行的批评。因此，最近相对保守的澳洲金融市场巨头们的参与，还是吸引了不少人的注意力。

这一次，无论是联邦银行的Matt Comyn，还是BetaShares首席执行官Alex Vynokur在谈到进军加密货币市场的时候，都表示他们对于加密货币市场的布局，反而是一种能够让投资者通过受到监管的方式对这些新兴方向进行投资的创举。

比如Matt Comyn就表示，受信任、受监管的银行必须在数字资产市场中发挥核心作用，包括教育和保护消费者。更进一步来说，保障本国货币价值的工作，应当由与央行合作的金融机构来进行，而不是像Facebook这样的跨国科技公司。他还特别提醒监管机构，指出全球的金融科技创新发展非常之快，澳大利亚存在落后的危险。

比较有意思的是，根据联邦银行的计划，加密资产的托管将由Gemini提供保护，而不是最常见的由市场上自发的加密比交易所来管理。该银行特别设定了不允许从其他加密货币交易所进行转账，从而实现控制客户风险、交易监控和“了解您的客户(KYC)”义务。同时，联邦银行也不允许交易法定货币的数字版本——稳定币，或是任何掩盖可追溯性的加密货币。

虽然不少加密货币行业的从业人员对联邦银行入局表示“欢欣鼓舞”，但笔者对于加密货币进入联邦银行视野所带来的影响却有不同的解读。

首先，笔者作为投资行业的从业人员，对于加密币缺乏底层资产，很难从基本面出发来进行定价，且“人为”制造供给限制导致炒高价格的做法并不赞同，这一观点并未改变过。但这并不意味着加密货币不应当存在，其存在的最终理由还是要回到“货币”两个字上。

而从加密币作为“货币”的属性出发，需要做到的首先是广泛的接受程度，从而成为一个可以流通和扮演“一般等价物”作用的媒介。随着比特币和以太坊等主流加密币影响力的扩大，其被广泛接受的程度在不断增加，也成为了倒逼不少央行推出自己的数字货币的主要原因，更是近期联邦银行等主流机构纷纷涌入加密比市场的核心理由。

但也正是随着这些主流机构的加入，并且主动引入更多合规监管概念，包括这次联邦银行对待加密比的托管、交易等流程的全新规定，意味着加密币可能会在未来越来越受到同其他普通资产和货币类似的政府监管。这对加密币作为“货币”可能是非常重要的一大步，但对于投机炒作加密币获取就“超额利润”的人来说，却可能意味着此类资产波动逐渐减少，“投机”价值下降。

最后，考虑到各国央行的纷纷加入，笔者预测，在全球法币“数字化”和“区块链化”的那一刻，也将是所有现有加密币币值进一步稳定、丧失炒作价值的那一天，这也就意味着“交易员”们将会开始放弃加密币。