毕马威（KPMG）因给Discovery Metals提供“误导”信息而受到指控

 

据悉，毕马威（KPMG）作为四大会计师事务所和咨询公司之一，因通过将Discovery Metals公司主要资产的价值夸大40%，从而向澳大利亚铜矿开采商董事会提供误导性建议而被指控。

 

在《澳大利亚金融评论》提供的索赔声明草案中，集体诉讼股东宣称，其将指控毕马威（KPMG）在2012年10月误导澳大利亚铜矿开采商Discovery Metals董事会通过合资公司的场外收购要约以每股1.70澳元的价格购进股份。当时Discovery Metals的每股价格为1.65澳元。毕马威（KPMG）曾向董事会建议，该合资企业提出的每股1.70澳元的报价既不公平也不合理，因为Discovery Metals股份的公平市价处于1.74澳元至2.22澳元之间。根据毕马威（KPMG）的建议，董事会建议股东们拒绝该提议，而在一个月后，由于股东人数不足，股东投票否决了该提议。到2013年4月，Discovery Metals的股价暴跌至0.34澳元/股，该公司最终于2015年6月进行了清算，股东们能得到的收益所剩无几。

 

毕马威（KPMG）女发言人回应这些指控时表示：“目前没有针对毕马威的指控，派派尔·阿尔德曼（Piper Alderman）的断言是在事情发生五年后第一次提出来的。如果要求索赔，毕马威将会为之辩解。”

 

据了解，毕马威（KPMG）向董事会提出意见后，集体诉讼股东案才发生的。此次案件的发生是将Discovery Metal的主要资产（博茨瓦纳西北部的波斯托铜业项目）的技术价值提升了40%，这主要是由于市场与战略的相关因素。股东们将表示，“没有正当的理由要求这么多的上涨幅度”或“申请那种巨大的上涨幅度”。毕马威（KPMG）在准备提出建议的时候，他们知道董事会的意思-一旦报价低于市场价值，股东们就会要求索赔。

 

该草案称：如果毕马威（KPMG）没有夸大40%的资产价值，那么它早就以1.21澳元/股的低价评估Discovery Metals的股价，并且它也会告知董事会此次收购行动是公平合理的。股东们将进一步声称，毕马威（KPMG）建议技术评估师SRK咨询公司采用假设为2.3％的长期的年通货膨胀率，这就与毕马威在（KPMG）评估的Boseto项目的适当的贴现率时所采用的每年1.8％的无风险利率不符合了。

 

此外，毕马威（KPMG）用在Boseto项目上的0.5％的“阿尔法因素”不足以能够规避博茨瓦纳矿业活动的主权风险—在1％至1.5％之间，以及在全面生产过程中会出现延误的风险。该草案称，当毕马威（KPMG）向董事会提议时，Boseto项目正处于“调试和升级”阶段，尚未达到每年全面生产350万吨的产量。因此，有可能存在延迟全面生产的风险。

 

此次集体诉讼由ASX上市诉讼筹资者—诉讼资本管理者（Litigation Capital Management）提供资金，由Piper Alderman的合伙人Simon Morris运作。索赔声明预计本周在新南威尔士州的最高法院提起诉讼，Piper Alderman将代表股东们从毕马威（KPMG）索赔其遭受的损害赔偿金、利息和法律费用。在2012年11月和2013年2月期间，此次集体诉讼至少有七名股东联合署名并对该公司股东公开，这表明了市场外收购价值高达8.3亿澳元。

 

毕马威（KPMG）是四大会计师事务所中最新的被卷入集体诉讼的一家。 3月份，普华永道被指控夸大教育机构Vocation的收入增长数据，导致其破产，这有助于掩盖政府资金的流失。普华永道也因为股东对临近破产的地产集团Centro进行集体诉讼而被列为被告之一。该案以2亿澳元结案，由Centro长期审计机构普华永道支付的6700万澳元是澳大利亚历史上最大的欠款清偿。普华永道的审计员斯蒂芬·库格（Stephen Cougle）不得不接受ASIC对他将近三年的停职。