新西兰悬念重重的大选或将带来惊喜

与其说反对派会轻松取胜，不如说国家党和ACT党（行动党）的选战混乱，可能会让选民重新支持工党总理希普金斯（Chris Hipkins）。

距离新西兰大选只有几天时间，人们可能会认为选举结果应该容易预测。

许多民调显示，新西兰人认为国家走错了路，通常情况下，这会意味着反对派会赢得选举。

然而，选战仍然激烈。尽管目前的趋势如此，我们不能排除再次出现工党政府的可能性。这让新西兰反对派的战略家们开始担心可能会输掉原本稳赢的选举。

希普金斯总理原本可以在4月赢得一场突然的选举。但他让选民记住，这依然是阿德恩（Jacinda Ardern）的工党政府。

这种不同寻常的情况可能是一个不同寻常的议会任期的恰当结局。

之前的2020年10月选举是在阿德恩通过严格的早期封锁和关闭边境，将新西兰与新冠大流行隔绝开来的情况下进行的，这种做法让她赢得了绝对多数的选票。

最初，阿德恩的大流行管理方式，得益于她出色的沟通能力，似乎非常成功。到2020年底，大约70%的新西兰人认为国家走在了正确的道路上。

然而，在阿德恩的第二个任期内，她的讲话和实际成就之间的差距明显扩大了。在许多政策领域，政府未能实现其明确的目标。

到2022年12月，认为“方向正确”的人下降到32%。阿德恩在1月19日因她的支持率首次变为负数而辞去了首相职务。

她现在已经搬到了美国波斯顿的哈佛大学，并且现在在新西兰很少露面。

接任的希普金斯开始表现强劲，主要是因为他并没有成为阿德恩那样的两极分化人物。

然而，希普金斯继承了阿德恩的问题：一个不受约束的内阁、不受欢迎的政策，以及一个仅经过两个任期就显得疲惫不堪的政府。

如果他愿意，希普金斯本可以在4月赢得一场突然的选举。相反，他让选民记住，这依然是阿德恩的工党政府。

希普金斯面临多重挑战：经济下滑；一名部长投奔反对派；多次因丑闻辞职，以及法律和秩序的恶化。

这些问题导致工党在民调中下滑，跌至26%，仅仅是他们2020年结果的一半多一点。

反对派似乎处于更有利的地位，因为它受益于公众的不满和媒体对令人担忧的社会问题的报道。

这看似是一个典型的案例：反对派并没有赢得选举，而是政府输了。

那么选举结果为什么仍然不确定呢？可能是因为较大的国家党和较小的ACT党的选战中出现了错误。

尽管有相反的说法，但这两个党并不喜欢对方。国家党认为ACT是一个次要的、稍微令人讨厌的玩家，而ACT认为国家党缺乏意识形态，只对权力感兴趣。

国家党的领袖勒克森（Christopher Luxon）是前新西兰航空公司的首席执行官，而ACT的领袖塞默尔（David Seymour）是一名前智库研究员和政策专家。

他们不同的个性使得他们很难展现出统一的立场，事实上，他们几乎没有共同之处。

与其合作，国家党和ACT经常似乎像反对工党政府一样反对彼此，这一点还因为政策分歧而加剧。

ACT想大幅削减税收和支出，而国家党希望减税但犹豫是否削减支出。

为了平衡其计划，国家党甚至提出了一些新的税收。

工党抓住机会批评国家党的财政计划，质疑它是否会实现所承诺的收入。与此同时，ACT开始质疑其与国家党组成联盟的意愿，因为后者明显缺乏财政抱负。

因此，国家党和ACT在民调中都出现了下滑，导致下一个战略错误。

几个月来，国家党一直没有排除与新西兰第一党（New Zealand First）组成联盟的可能性，这是一个由资深政治家皮特斯（Winston Peters）领导的小型民粹主义政党。

皮特斯是新西兰政治中永恒的幕后推手，他的相关性很大程度上取决于更大的党派愿意与他合作。

如果国家党像工党之前那样排除了皮特斯，皮特斯在选举活动中就不会有太多的话语权。

但在国家党的民调下滑之后，勒克森决定接纳皮特斯。

然而，在新西兰的一场大选电视辩论中，勒克森说他不太了解皮特斯，并表示不愿与他合作。这让人感到有些费解，而塞默尔与皮特斯的关系甚至更差。

与其关注可能混乱的工党-绿党-毛利党联盟，人们更关注国家党和ACT与皮特斯复杂的关系。

国家党的选战似乎已经迷失了方向。其有问题的税收计划受到了审查，其首选的联盟伙伴ACT感到不悦，现在与皮特斯的关系也处于尴尬的地位。

一名国家党的高级政治家甚至推测，由于联盟谈判失败，可能会进行第二次选举，即使第一次选举还没有发生。

选民可能会忽略这些问题，反正投票反对工党。

或者反对派的混乱可能会让他们重新支持总理希普金斯。

原本对任何反对派来说应该是轻而易举的胜利，可能会变成一个大的惊喜。

周六我们将知道结果。