报告发现，缺乏竞争使超市、银行和航空公司痛宰澳洲人

澳洲人不断被收费过高，并受到缺乏竞争的大公司“利润驱动”定价的影响，这导致了通货膨胀率上升，生活成本压力加剧。

在对超市、银行、航空公司和电力公司等在市场上占有较大份额的主导企业的定价行为进行重新审查之际，澳洲工会下令进行的价格欺诈调查的结果已经公布。

由前监督员Allan Fels主持的调查发现，在一些少数企业对消费者、供应链及其劳动力拥有不成比例的市场支配力的行业中，价格涨幅最高。

调查发现，大流行初期之后，企业利润的激增无法用销售或产出的增加来解释，而且是在澳洲各行业企业高度集中的背景下发生的。

超额利润对通货膨胀的任何影响都会引发人们对澳洲应对物价上涨的政策的质疑，因为澳洲的政策几乎完全依赖于加息来抑制需求。

报告称，这暴露了潜在的政策缺口，因为即使不合理的高价格也不违法，而且政府政策也不是为了解决暴利问题。

包括电费在内的食品和住房成本是造成通货膨胀的两个最大因素，也是“竞争不足”的行业。

报告发现，企业用剥削性的商业定价做法来“从消费者身上榨取额外的钱财”，而这在竞争更激烈的市场中是不可能发生的。

这项调查旨在分析多个部门的哄抬物价行为的严重程度：

-银行业缺乏竞争，报告因此建议账户号码应像手机号码一样便于转移，以帮助客户更换；
-由于不正当的进口限制，澳洲电动汽车的价格过高；
-有一些政策使第三家大型航空公司难以在国内航线上与澳航和维珍竞争，如机场的航班时刻分配限制；
-向太平洋国家汇款的费用是全球最高的，对个人和岛国都有影响；
-应当对电力和天然气零售市场的高度价格歧视进行监管审查；
-澳洲应禁止就业合同中的非竞争条款，因为这些条款会对工人在雇主之间流动产生“寒蝉效应”

报告还重点关注了超市行业，称其为“世界上最集中的行业”之一。

报告发现，Coles和Woolworths能够在通胀时期提高食品和杂货部门的利润率，是因为它们面临的竞争较低，而且能够无需将批发成本的降低转嫁给购物者。

该研究结果与《卫报》的分析一致，后者的分析一直表明，即使生活成本飙升，大型超市的利润率也在增加。

大型超市一直在为自己的定价决定辩护，辩称它们必须平衡顾客、供应商和庞大员工队伍的需求，利润的扩大是生产率提高的结果。

目前，超市行业正接受参议院的调查和竞争监管机构长达一年的单独调查，其定价行为再次受到政治审查。