在漫长国境封锁后澳洲选民重新考虑移民问题

澳洲长期关闭国境的做法看上去对围绕移民问题的政治气温降温，认为移民太多的人从2019年56%，2018年的64%降到了最近卫报Essential民调的37%。

尽管疫情改变了关于移民辩论的动态，最近对1781人所做的调查发现这仍是一个有分歧的问题。

移民又回到了政治议程上，因为联邦和州政府表示国境重开后，会重新考虑澳洲疫苗的规模和组成。

在最近的卫报民调中，有52%说移民水平太低或差不多，37%说太高，11%未决。51%认为疫苗对澳洲企业和经济重要，20%反对。

但是63%也相信移民增加会给住房和基建带来压力，11%反对。

50%认为增加移民会带来企业所需的技能，帮助企业从疫情中恢复，22%不同意。但是只有49%的人认为随着澳洲人口老化，移民能帮助澳洲解决技能短缺问题，22%反对。

72%同意这个陈述：“临时工作签证应该用来解决真正的技能短缺，而不是提供廉价的劳动力”， 67%同意 “每个在澳洲工作的人不论签证状态如何，都有权获得同样的薪金和工作条件。”

7月份澳洲央行主席罗伊表示澳洲的高移民水平是工资增长疲软的因素之一。只有48%的人同意这个声明：“增加移民水平可带来就业竞争，放缓工资增长”，  21%的人反对。

47%的人同意“临时工作签证用来压低澳洲的工资水平及工作条件，16%反对。 有59%也认为临时员工对解决澳洲的技能短缺是必须的，14%反对。

商业团体敦促莫里森政府在疫后恢复中翻倍技术移民的人数。新州州长佩洛特希望有一个”大“州。联邦财长弗莱登伯格上周在一个商业会议上说政府在重新考虑疫后移民项目的”规模和组成“。

除了改变公众对疫苗的看法外，最近的调查也显示澳洲人比起近10年前更支持政府支持本地制造业。

在2013年中61%的人同意 “在政府的支持下，澳洲可以有成功的制造业”，现在同意这点的人增加到了69%。

2013年有22%认为本地生产没有前途，政府没有必要支持，但是最近的民调中这个比例降到了15%。

关于2050年前零净排放的目标，30%的人认为这个承诺对于创造就业是最好的目标。

35%说一个更野心勃勃的2030目标对创造就业更佳。国家党上周否决了2030目标，莫里森已经放弃了更高的2030目标的努力。

关于各州州长的表现，那些没有严重德尔塔爆发的州的评价好于新州和维州州长。

新州的佩洛特的赞同率为47% （去年11月贝瑞吉克莲为75%）。维州的安德鲁斯的赞同率为52% （去年11月为65%）。昆州，南澳和西澳州长分别为66%， 61%和82%。

对于莫里森疫情管理的赞同率稳定在46%，31%的人说他表现糟糕。年初的时候可能因为选民对疫苗推出混乱的不满，莫里森曾录得赞同率的大幅下跌。