澳大利亚特恩布尔政府新预算案中拟对银行征税、上调国民医保税（Medicare Levy）。由于这些新举措获得了相当一大部分选民的支持，特恩布尔政府“大支出、上调税”预算案对联盟党的政治前景起到了加分的作用。
根据三月费尔法克斯传媒（Fairfax）益普索（Ipsos）民意调查显示，尽管工党领先联盟党优势从55%比45%收窄至53%比47%，工党仍占有明显优势。
民意调研中的一个关键问题是新预算是否公平？42%的选民认为公平而39%的选民表示反对。因此净支持率为3%。
对照既往预算案，2014预算案为21年以来的最差水平，净减值30%。2015预算案净加值19%；2016预算案净减值6%。与此同时，上届工党政府的预算案获民众普遍支持，整体看来是公平的。
联邦政府上周公布的预算案摒弃了很多“僵尸政策”，让联盟党的选民支持率有所提升。所谓的僵尸政策是指2014年阿博特·霍基（Abbott-Hockey）预算案遗留下来的很多不受欢迎的举措。
澳财长斯科特·莫里森（Scott Morrison）宣布的关键举措包括：对澳大利亚5大商业银行征收62亿澳元的债务税、未来10年中小学新增拨款186亿澳元、自2019年7月开始上调国民医保税0.5%预计增收78亿澳元、大力投资基础设施建设包括：西悉尼机场和墨尔本至布里斯班内陆铁路工程。
上述每项举措获得的民意支持率均不小于58%。其中，基于“冈斯基2.0（Gonski 2.0）”分配计划的教育经费拨款措施获得了86%的民意支持。
对五大商业银行新征债务税获得了68%的选民支持；61%的选民支持对中高收入人士增加国民医保税；58%的选民支持联邦政府举债支持基建投资。
继2016年大选凭借微弱的1个席位获得多数选票，联邦政府对本次预算案寄予厚望，希望通过本次预算案重振政治前景。
联盟党政策人士对民意支持上升当然喜于乐见；但是工党在接下来的数周乃至数月内将继续以“新预算对中等收入群体不公平”为由对新预算进行政治发难。
其中尤为突出是大学学费涨价的议题。工党的计划较特恩布尔政府在学校上的经费支出要多220亿澳元。此外，工党还会借以下议题向特恩布尔政府发难，即针对富人的赤字税将于7月1日到期而收入仅为21,655澳元的低收入人群却必须额外支付5%的国民医保税。
调查结果表明仅有20%的人认为预算案将使自己受益而50%的人则认为有损自己的利益。这一结果也可能反应了国民医保税上调、大学学费上涨和其他举措所带来的不利影响。
这一结果显然弱于2015和2016预算案，但是较2014年预算案明显要好。2014年预算案中，有74%的人认为预算案损害了自身利益。
尽管有50%的受访者认为本次预算案将有损自身利益，但是仍有44%的民众表示对新预算感到满意，43%的民众则表示不满意。
联盟党四次预算案中本次预算案是第二次获得民调最好成绩。第一次是2015年预算案，当时有52%的民众表示满意，不满意人数比例仅为35%。
民意调查中，工党和联盟党两党初选支持率均有所上升，其他少数党则相应出现下滑。其中。特恩布尔政府初选结果较三月份上升4个百分点为37%；而同期工党初选结果则上升1个百分点为35%。绿党初选结果下滑3个百分点至13%，包括一国党（One Nation）和尼克·色诺芬团队党（the Nick Xenophon Team）在内的其他少数党初选结果下滑2%为15%。
马尔科姆•特恩布尔（Malcolm Turnbull）在“首选总理”这一项上领先比尔·肖顿（Bill Shorten）12个百分点。两人的首选总理调查数据自三月份均上升了两个百分点为现在的47％比35％。
此外，特恩布尔和肖顿两人的个人认可率/支持率（personal approval rating）均有大幅上升。
其中，特恩布尔支持率自三月份上升了5个百分点，达到45%而反对率则下降了4个百分点为44%，净加值1%。肖藤支持率变化幅度较大，自三月份上升了7个百分点达到42%而反对率则下降了6个分白点至47%，净减值5%。
本次调研从周三至周六在全国范围内对1401名受访者进行，误差区间为2.6%。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
