精英们无法在不鄙视特朗普的支持者的情况下与其意见不合，这正激励着他的竞选再次活跃起来。
你会让你的孩子嫁给特朗普的支持者吗？对非美国人来说，美国党派政治婚姻的问题可能看似无关紧要。
但当一位朋友最近宣称如果她的女儿带回一个共和党人，她会“断绝关系”，这让我思考：
这不就是问题所在吗？
我得承认，欢迎一个带特朗普MAGA帽子进入家庭并不是让我感到温暖的事情。
然而，认为一个人的政治立场，使他们从一开始就不适合进行最基本且美好的人类结合不仅是荒谬的，而且是彻头彻尾的有害的。
换个方式说：如果你的孩子想嫁给一个天主教徒、犹太人、凯普莱特家族（Capulet）或蒙太古家族（Montague）的成员，你会阻止吗？
围绕所谓不可调和的种族、宗教或文化身份差异构建的宗派主义一直是无休止冲突的根源。
人类历史证明，一旦对方被确定为存在威胁，那么你不仅必须胜出，还必须摧毁对方。
那么，为什么将民主政治定义为“我们对抗他们”的斗争会有所不同呢？正如丑陋的《原住民声音公投》（Voice referendum）辩论向我们展示的，这种趋势正在到处扩散。
假设持有与你不同观点的人不仅是错误的，而且仅仅因为持有这种观点就本质上是邪恶的，可能是全球民主中出现的最有害特征。
文明的代价是与你无法忍受的人共存，并让他们自由。
无论你是在谈判桌上还是在酒吧里，以人格暗杀开场从来都不是开始对话的好方式。
如果你的目的是引发对某一观点的反思，那么道德愤怒或假设恶意完全是适得其反的。
没有人喜欢被称为混蛋，无论你的论点多么精彩。
然而，在我们的公共话语中，劝说是，或应该是游戏的名字，现在这已经成为标准做法。而且它正在严重失败。
前总统特朗普是一位独特危险的政治家，除了在道德上不适合领导民主团队外，他也不应该接近核弹头发射按钮。
那些助长特朗普最糟糕本能的共和党政客、评论员和操作人员将被历史正确地谴责。
但在将特朗普的选民标签化为白痴和种族主义者八年后，进步派仍然无法理解他们是问题的一部分。
从男人到运动的藐视是橙色威胁的推进剂。这样做使得特朗普能够成功地将他的想象中的不满，与普通人对让他们失望的体系的合理愤怒相结合。
距离几代人中最重要的美国选举只有几个月，沿着身份的部落线划分社会显然不是一个有效的政治方案。
如果是这样，那如何解释民主党在文化上保守的西班牙裔和年轻黑人选民中的支持率崩溃？
古希腊哲学家亚里士多德（Aristotle）曾说，贫穷是革命和犯罪的根源。
今天，他可能会补充右翼民族主义。
要击败特朗普和其他模仿他的民粹风格的人，需要关注人们的需求，而不是他们的外貌。
这也意味着谈论唯一有希望建立可持续多数派的身份：阶级。
没有什么比贫穷更压迫人的。
同样，辛苦工作却日益倒退也同样令人沮丧。对此表示怀疑的社会正义斗士应该问问为什么大公司在同时破坏工会和压低工资的同时，乐意为“是”（Yes）运动发声。
如果进步派没有经济计划来推销，受挫的工人阶级将寻找其他解决方案。无论多么丑陋。
疯狂的叔叔
在遇刺身亡前不久，鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）争辩说，穷白人孩子和穷黑人孩子比同种族的富人更有共同之处。随着财富和代际不平等的激增，这一点比以往任何时候都更加正确。
但是，在呼吁经济正义的同时，RFK还宣称，一个建立在对公民的“共同恐惧”上的国家注定会以“共同的冲动来以武力应对分歧”。
值得庆幸的是，澳洲人理解多元文化民主需要结束基于种族或宗教的歧视。
但如果我们屈服于仇恨，如果我们开始将半个该死的国家视为不值得我们孩子的外星人，那么我们将分崩离析。
明确地说，政治不是奶酪和葡萄酒协会，也不是给心灵脆弱的人。
观念的竞争必须是坚韧和有力的，但它不能是胜者通吃的游戏。正如前总统奥巴马所说，它是关于“在不可忍受的情况下不同意”。
文明的代价是与你无法忍受的人共存，并让他们自由，尽管你可能有理由抱怨隔壁的混蛋，但值得记住的是，他们可能也这样认为。
像所有宏观趋势一样，两极分化是我们个人选择的集合。
这意味着它并非不可避免，与其希望某种系统或技术解决方案能神奇地解决实际上是人际关系问题，不如尝试做些什么。
除了圣诞节的“疯狂叔叔”之外，你最后一次不打断地聆听与您观点不同的人是什么时候？ 你什么时候访问过一个不是度假胜地的地区城镇？
爱你的邻居可能是一件很困难的事。 但在民主岌岌可危的情况下，敲开他们的门，友好地喝杯茶可能是一个很好的起点。
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
