达顿拒绝议会之声又希望两全其美

据ABC报导，反对党领袖达顿试图在对”议会之声“一片赞同声中掩饰他的“响亮的反对”，但又试图希望能够两全其美。

达顿的职业生涯是建立在一个政治强人的基础上，他是一个拥有钢铁般脊梁的前警察。

因此，当他对宪法规定的议会之声想发出“响亮的拒绝“时，可以说是他二十年政治生涯中最大的拒绝，

但却又伪装成了“是”，这也许是令人惊讶的。

作为一个有信念的政治家，他发现自己领导的政党想要两全其美。

自由党的领导人知道，反对承认”议会之声“的做法在选举上是不讨好的。

然而，自由党并不愿意加入原住民和托雷斯直岛居民长者多年来为之奋斗的承认形式。达顿说，自由党同意对工党的“议会之声“提案发出“响亮的拒绝”。

反对党领袖发现自己长期处于与工党的打地鼠游戏中，每当先前的问题被回答时，他就提出更多的问题。这使他能够为反对派的竞选活动软化立场，从而使本周的决定在很大程度上不令人惊讶。

看看他所领导的党就能了解他是如何做到这一点的。

达顿的自由党党团比莫礼逊领导的党团更加保守，这是自由党在茶色海啸中遭受的温和派灭亡的产物。

在过去的一年里，很难找到现代自由党的积极迹象。

他们在联邦和新南威尔士州都失去了政府，并在维多利亚州面临一场大败。

在维多利亚州阿斯顿席位的补选中，工党也推翻了一个世纪的先例，成为第一个在补选中从反对派手中赢得席位的联邦政府。

达顿相信他已经读懂了国家的情绪，并能通过反对声音扭转他的政党的选举命运。要做到这一点，他必须藐视已公布的民意调查结果：大多数澳大利亚人支持议会之声。没有来自宪法的空白支票： Sussan Ley解释了自由党对“议会之声”模式的立场。

本周《澳大利亚人报》发表的一项报纸调查显示，”是”运动仍处于宪法改革的轨道上。要做到这一点，需要在全国民众投票中获得多数票，并在各州中获得多数票。

报纸调查显示，”议会声音“的支持率以54%对38%领先，六个州中有五个州也支持“议会之声”。

梅丽莎-克拉克写道，自由党对议会之声的立场声明是混乱的、复杂的，在许多方面反映了该党本身的现状。当彼得-达顿在一个蓝色幕布前讲话时，苏珊-莱伊站在他旁边，他们身后是一面澳大利亚国旗。

昆士兰州是唯一一个赞成率低于50%的州。然而，对公投的支持率（49%赞成）仍高于反对票（43%）。
对自由党的未来来说，更令人不安的消息在于人口统计的趋势。

三分之二的年轻人在民调中支持“议会之声”，大多数中年人、来自不同文化背景的人、高收入者和受过高等教育的澳大利亚人也是如此。

这与工党高层政治家们看到的内部民调结果一致。

他们看到了绿党、工党和茶色选民之间的共同点–他们支持气候、支持LGBT和支持声音——所有这些问题都被认为是联盟党所反对的。

前自由党战略家托尼-巴里警告说，阿斯顿补选以及对联盟党对文化战争太感兴趣的看法，可能会使他的政党的选举命运走向灭亡。

他本周告诉澳大利亚广播公司：”如果维多利亚州自由党继续在边缘地带玩耍，他们将开始得到边缘党的结果，在墨尔本市区的29个席位中，联邦的3个席位是一个边缘的结果，”。

琳达-伯尼回应了自由党对“议会之声” 的反对。所有这些政治活动往往会让人们对问题的核心分心。

澳大利亚原住民从出生起就面临着更短的生命，更差的健康结果和更大的监禁可能性。“议会之声” 的辩论有可能忽略了真正重要的东西： 这个国家有一个紧急情况。

这是一个国家的耻辱，是在前工党和联盟党政府的治下。而现在我们面临的情况是，历史正以极快的速度被改写。

在执政十年后，直到现在，自由党在反对党的席位上似乎才突然发现愿意接受宪法承认。自由党在宪法中承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚第一人，但对”议会之声”则表示反对。

根据Uluru Statement From The Heart的说法，这对缩小原住民和非原住民澳大利亚人之间的差距没有什么帮助。当你听到自由党人谈论工党在解决原住民社区的犯罪问题上缺乏行动时，你会认为这是去年5月联邦选举后才出现的事情。

它抹杀了这样一个现实，即这些是几十年前的问题，需要复杂的解决方案。它在执政时本可以解决这些问题。

自从陆克文向“被偷走的一代“作出历史性的道歉以来，已经过去了15年，但这么多年过去了，国家在纠正错误的承诺方面几乎没有任何表现。

截至去年7月，国家“缩小差距“协议中的17个目标只有4个正在实现。

数据显示，在成人监禁率、自杀死亡人数、家庭外照料率以及儿童达到入学年龄后的发展准备方面，差距正在恶化。

自由党塔斯马尼亚州州长Jeremy Rockliff和至少另外两个州的自由党领导人都致力于为”议会之声”竞选。