澳大利亚内部州界关闭至少还将持续6个月之久以控制COVID-19疫情，之后全国分发疫苗才能提供足够的群体免疫，从而减弱公共卫生应对措施。
墨尔本大学流行病学家布莱克利（Tony Blakely）表示，这一“边界之争”将持续“相当长一段时间”，病毒的变种将超出英国高度传染性的毒株，阿斯利康疫苗的问题可能会导致澳大利亚各地正常旅行和商业恢复进一步被推迟。
布莱克利教授说，“要等到年中我们才会有足够的人接种疫苗，我们才会开始获得部分群体免疫，让一切状况平静下来，所需时间甚至可能还要更长。”
尽管它给商业和出行者带来了持续的挫折和不确定性，联邦政府几乎已经放弃了与各州就如何最好地管理内部边界达成共识。
悉尼大学宪法学专家图米(Anne Twomey)表示，虽然联邦可以立法控制包括州界在内的所有检疫措施，但COVID-19危机暴露了联邦权力的实际局限性。
总理莫里森(Scott Morrison)表示将放弃去年未能成功地游说活动，即说服各州采用联邦对COVID-19疫区的定义，从而使政策更加一致，以应对其他管辖区的疫情。
莫里森支持各州保持一致性，但他已多次承认各州有权自行做出公共卫生决策，联邦卫生部长亨特(Greg Hunt)周二在被问及全国疫区的定义时回应了这一点。
亨特说，“我们希望所有人自由使用它，但如果其他人选择不一样的做法，我们会表示尊重。”
目前，每个州和领地区都对其他辖区的疫情做出了自己的应对方案。
本周，维州公布了三级“红绿灯”旅行许可证制度。
目前，该制度对去过布里斯班和悉尼的人关闭州境。
西澳则与整个东海岸有着严格的边界，并有自己的标准来界定什么是极低、低和中风险地区。
塔州采用了国家“疫区”定义对布里斯班五个地方政府区进行限制。
昆州的陆地边界已经对所有去过新州疫区的人关闭。 新州目前没有任何边界限制。
虽然联邦对疫区定义包括在大都市地区3天内平均10例本地感染病例以及乡镇地区3例本地病例，但西澳对任何14天内平均5例或以上社区感染病例的地区关闭边界。
布里斯班被宣布为疫区，主要是因为英国变异病毒的不确定性挥之不散。
迪肯大学(Deakin University)流行病学家贝内特(Catherine Bennett)说，最好从内到外控制疫情，所有政府都应该对我们追踪和控制疫情的能力有信心，而不必诉诸关闭州境。
她说，“这一直是我的观点，我们应该对我们的系统有信心。就像我们在维州看到的那样，即使关闭边境，也不能完全阻止这种情况。你必须假设你的社区里会有一些病毒，并且知道你可以控制它。”
布莱克教授不同意。
他认为，边境控制是最简单的隔离人口以限制病毒传播的方法。
他说，各州的不同做法，虽然看似混乱，却鼓励了创新，并为澳大利亚的大流行应对措施增添了灵活性。
他认为，现在已经到了一个阶段，通过澳大利亚健康保护主要委员会的工作，首席卫生官应该在很大程度上就什么措施有效，什么无效达成一致。
他希望——但没有信心——其他州也能采用维州的红绿灯系统。
“八个司法管辖区各行其是，这并不是一场灾难，但我认为，随着我们不断取得进展，而大流行还在持续，我们应该就最佳做法达成一致。”
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
