澳洲的真实感染人数可能高到3万人

澳洲的真实感染人数可能高到3万人。

专家说澳洲感染了冠状病毒的真实数量可能比官方公布的要多，有人估计可能高达3万人。

目前官方公布的确认数量是6623人，但是独立流行病专家说这个数字可能被严重低估了。

一些专家警告说任何对病毒真实传播情况的低估将鼓励在政府做出放松限制时的虚假信心。

由精算研究所开发的模型显示真实的数字可能比官方多出5倍。

“感染冠状病毒的人比官方数据要多很多，”这家研究所的成员Douglas Isles说。

精算师是通常在保险行业预估顾客风险的数学家和统计学家。

“公布的数据比实际数据要低很多。”

由墨尔本Doherty研究所领导的政府官方模型说澳洲的测试系统捕捉到全部有症状病例中的93%。

但是澳洲对于测试基准有着严格的要求，必须是去过海外，或者跟确诊者有过接触。

这些基准在最近才被放松。

这个病例检测率的推算基于另一个叫做“病例死亡率”的数字，也就是每一人死亡有是多少人感染。

这个模型假设澳洲拥有跟中国一样的死亡率：每1万人感染平均有138人死亡。

“这是一个大胆的假设，不太可能是真的，”墨尔本大学的流行病学家John Mathews说。

这个模型没有根据澳洲的情况进行调整，澳洲的死亡率可能会更低。

澳洲的医疗系统没有像当初中国的那样发生挤兑，我们的人口组成也是不同的。

Mathews教授和迪肯大学的Catherine Bennett教授说我们的真实死亡率可能要低很多。

这意味着被感染的人数要比6623人多出很多。

它也意味着我们的测试系统捕捉到的病例远低于93%。

“我们可能低估了病毒依然在传播的程度，以及自然免疫的程度，所以政府可能获得放松限制的正确时机，”Bennett教授说。

她说我们面临着过早放松限制的风险，如果存在比我们看到的有更多病毒传播的话。

Doherty模型团队的成员，墨尔本大学的教授James McCaw赞同澳洲的死亡率有可能跟中国不同，从而影响估计准度的机会。

“特别是在像现在这样的不确定时刻，我们必须谨慎解读这些数据，不要简单的认为它们一定是对的。”

但是他捍卫这个模型的可靠性。

“全国测试基准一直到允许医生的自由裁量，所以超过基准的测试也一直都在实施中。”

“澳洲的大规模追踪系统，加上天然隔绝的地理优势让我们的表现不错。”

https://www.smh.com.au/national/ … 0200421-p54lnm.html