澳大利亚很多媒体头条都报道过分配不均的现象，但是真实情况却远比这些报道内容要复杂。
有数据表明分配不均还在不断扩大，但是目前的增长速度比全球金融危机爆发之前要低。尽管超级富豪们的个人收入还在不断上升，但从本世纪初以来家庭收入不均总体几乎没有变化。
经济学上的不均是指人们所拥有物质条件的差异程度。即富人到底有多富有而穷人到底有多贫穷。当然致富和致贫的方式也千差万别。
收入不均是指高收入人群和低收入人群之间的差距。财富不均则关注的是高净值人群（如大量房屋、股票或其他资产）与低净值人群（资产少几乎没有）之间的差距。换而言之，收入相似的人群却有可能分别处于财富的两端。
现实生活中，收入是衡量财富的重要指标。我们通常关注的分配不均往往都是集中在“收入不均”的问题上。自2000/01财年，有三个数据可以用来对澳大利亚收入不均现象进行考量即澳大利亚统计局（ABS）的家庭收入与财富调研、墨尔本研究院的家庭、收入和劳动力动态调研（HILDA）以及澳大利亚税务局（ATO）的税收数据。其中前两项数据也常常用来考量财富不均的问题。
出于种种原因，这三大数据集可以告诉我们有关本世纪初以来收入不均的发展趋势。
1. 金字塔顶端的1%人群越来越富有，财富积累速度越来越快，但是家庭收入不均整体情况几乎没有变化
首先，超级富豪的个人收入增长速度远远超过其他人群的个人收入增长速度。根据“世界财富与收入数据库（WID World）”收编的数据，金字塔顶端1%的人群所持有的总收入份额（请注意：这里指的是收入）由2000-01年的7.5%上升至2013-14年的9%。
尽管金字塔顶端人群的个人收入增长显著，但是整体家庭收入（非个人收入）不均的衡量指标在本世纪却几乎没有什么变化。
“基尼系数（Gini co-efficient）”就是一个常用来考虑居民内部收入分配情况的指标。基尼系数的范围为0-1。其中0表示完全均等，所有人收入一样；1则表示完全不均，等同于某个人拥有所有的收入。
根据HILDA的调研数据，澳大利亚2000-01年和2014-15年的基尼系数分别为0.303和0.296。换而言之，几乎没什么变化。
ABS收入调研显示，基尼系数从2000/01年的0.311上升至2013/14年的0.333，略有增加。但这一细小上升是由于2003/4年至2007/8年期间，ABS对收入衡量指标的定义做出调整所致。
收入每年都有可能会出现波动，因此如果我们仅对某一年的收入进行比较就会出现相当大的差异。换而言之，有些人在某一年中可能会很穷但是在其他年份却获得了高收入。因此就整体而言，这部分人群实际上并不贫穷。
根据HILDA的调研，我们发现衡量收入不均情况的5年指标比年收入不均衡量指标要低。但是，我们发现收入不均5年指标至本世纪初一直呈上升趋势。尽管上升幅度非常小。
2. 工资不均情况加剧
当工资不均情况加剧，就业市场分配不均现象也随之加剧。
工资不均通常是指单位工作小时收入的不平等，而就业市场不均则是指所有劳动力年收入的不平等。
工资不均稳步上升。此外，就业人口中兼职岗位数不断上升。去年发表的一份研究报告表明，相对工资收入越高的人，往往涨薪幅度也可能越高。
就业市场不均的显著加剧并未（至少现在还没有）导致收入不均的大幅加剧。
“
背后原因虽比较复杂，但是很重要的一点就是就业增长相对集中在低收入家庭。工资不均加剧未导致收入不均加剧的另一个原因可能是我们的递进税率。但是自本世纪初以来，逐级递进税率的相关性越来越不显著。
3. 财富不均加剧——但速度明显不及金融危机前
根据ABS收入调研和HILDA调研数据，金融危机爆发前财富不均增长势头强劲。
以HILDA调研数据为例，该指标自2002年开始每4年收集详细的财富数据。2002年至2006年间也就是房市和股市的黄金期，顶端1%的人群财富分配增长了140%。
但是自金融危机爆发后，财富不均增长出现放缓。2014年顶端1%的人群财富分配增长率较2006年下降了9%。究其原因，股票市场表现不佳影响明显。2014年末澳交所200指相对2007年10月的高点缩水了近20%。
观念与事实
尽管上述数据表明本世纪整体收入分配不均变化很小，财富不均增长率较金融危机前放缓。但是公民的感觉依然是分配不均现象在持续加剧。
造成这种感觉的原因可能是自2008/09年以来，澳大利亚家庭收入增长率同样出现放缓，自2011/12年以来基本上停滞不前。这也反应了工资增长率放缓、就业市场增长缓慢等一系列问题。
根据HILDA即将公布的调研统计报告，以2015价格水平计算。2011/12年的“平均”家庭收入（即根据家庭规模调整后的家庭收入）中间值为46031澳元，而2014/15年这一数据也仅为46007澳元。这表明澳大利亚平均生活标准几乎停滞不前。
本文信息来源：the conversation
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
