联邦警方向高等法院表示，正在积极考虑将一名前新州工党职员移交检察官，指控他涉嫌洗钱。
去年，他的住所被查出6万澳元现金。
本周，警方在高等法院强调了他们正在调查案件的严重性，同时竭力维护去年对前工党职员张智森(John Zhang)执行搜查令的合法性。
张目前正在接受调查，据称他在担任工党后座议员莫索尔曼（Shaoquett Moselmane）的顾问时，涉嫌通过外国影响力阴谋推进中国政府的利益，其中一些行为发生在一个私人社交媒体的聊天群中。
去年6月，联邦警察对张智森的家和一家太阳镜店进行突袭，并查获了两部华为手机、三台电脑和6万澳元现金。
张智森提供了华为手机的密码，但他告诉警方，他想不起自己的微信密码，也找不到自己的WhatsApp密码。
警方已确认这些手机上存有“大量”微信信息。
张智森之后发起法律诉讼，要求高等法院撤销搜查令，销毁或归还被查获的材料。
本周，该案件在高等法院进行了为期两天的听证会。
张智森辩称，这些搜查令无效，因为它们“缺乏明确性”，而且没有准确指明所谓阴谋的目标或涉及的外国参与者。
他的律师沃克(Brett Walker)告诉法庭，“不确定性和模糊性表明搜查令存在缺陷”。
张还认为，澳大利亚新的《反外国干涉法》在宪法上是无效的，因为它们侵犯了政治交流自由。
沃克说，“对私人政治讨论保密完全是一个自由公民的权利，不是所有人都希望将政治辩论的公之于众。”
联邦警方否认了搜查令“缺乏明确性”的说法，称阴谋的目标“很明显”是莫索尔曼，如果有必要说明外国角色，那么“完全确信”是中华人民共和国政府。
联邦副检察长多纳休（Stephen Donaghue）在法庭上表示，“这些搜查令完全确定了指明搜索区域的要求。”
代表联邦警察的律师赫茨菲尔德(Perry Herzfeld)指出，在对张智森住所和店铺的突击搜查中，警方缴获了6万澳元现金。
他表示，“因此，本案涉及的违法行为很严重。本案调查正在进行中，联邦警方正在考虑是否将一份证据摘要提交给联邦检察官。”
他还指出，张在遭到突击检查后，推迟了5周才采取法律行动。
在类似案件中，这样的拖延并未出现过。记者斯梅瑟斯特(Annika Smethurst)在联邦警察突袭她的家后向高等法院采取行动，最终导致搜查令被宣布无效。
赫茨菲尔德表示，“自执行搜查令以来，警方已(使用)了这些材料，无论是在诉讼开始之前还是之后。”
而原告的行为导致了一种“不可能的”局面：即如果搜查令被判无效，联邦警察可能不得不“把他们注意到的信息抛到脑后”，或者“无视线索或调查”。
联邦警方还认为，外国干涉对澳大利亚的政治和政府议程构成了严重的威胁，而新法律对有关政治交流自由的影响至多是“轻微的”。
在突袭之后，莫塞尔曼被暂停参与议会会议，但他坚称自己是无辜的，并已于去年10月复职。
莫塞尔曼表示，他的法律顾问被告知，他在此次调查中并非“不是嫌疑人”。 高等法院维持了它的判决。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
