新加坡总理李显龙表示，保留李光耀故居的决定来自父亲不是他，他要面对内阁与新加坡民众想要保留故居的强烈意见，身为总理的他也“身不由己”。
根据新加坡联合早报报导，李显龙夫人何晶曾发电邮给家人谈资产分配，李显龙的弟弟李显扬很快回复表示想继承欧思礼路38号的房子，但李光耀同天做出最终决定，把房子留给担任总理的长子李光耀。
新加坡时政网站“网路公民”主编许渊臣被指诽谤总理案昨天在高庭续审，李显龙第二天上证人栏供证。
联合早报报导，辩方指李显龙夫妇想入住已故建国总理李光耀的故居，以继承父亲所留下来的信誉与光环，总理驳斥指那是一派胡言，若当了16年总理的他有此意图， “那对我和新加坡而言都是可悲的”。
李显龙也强调，保留故居的决定来自父亲而不是他，今早，在接受辩方律师林鼎的盘问时，李显龙继续阐明已故建国总理李光耀如何从原本属意拆除欧思礼路故居，在听取时任内阁的意见后，改变主意同意保留故居。
当时李光耀征询担任总理李显龙的看法，后者告诉父亲，自己恐怕难以推翻内阁的决定。 但林鼎频频指总理自己其实并不愿意拆除故居，他称李光耀知道长子的意愿，并且明白总理是“最有权力的人”，所以保留故居的最终决定其实来自总理。
李显龙否认此说法，他表示自己只是向父亲解释，他面对内阁时所面对的处境。 “换句说，我身不由己。” 林鼎之后追问：“你如今很方便地推说，你是面对来自其他人的压力……但你的弟妹说得对，你想留住房子，以继承李光耀的信誉。”
李显龙对此在法庭驳斥：“一派胡言……新加坡人都认识我。我自1984年开始从政长达36年，当了16年的总理，如果我为了散发某种光环而必须住在某个房子，以博取人民的好感，那对我和对新加坡而言都是可悲的。”
被指诽谤总理的是网路公民于去年8月15日，在网站刊载题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》的文章。
总理随后对网站主编许渊臣发起诽谤官司。案件开审，辩方昨天中午左右完成对李显龙的盘问。 审讯揭露，李显龙夫人何晶发电邮给家人谈资产分配，李显扬很快回复表示想继承欧思礼路房子，但李光耀同天做出最终决定，把房子留给总理。
从诉方开庭陈词到庭上证词，李显龙一再强调，自己没有误导父亲把房子遗赠给他。他说，是李玮玲先有此提议，再由父亲做出最终决定。 李显龙在庭上指出，妻子何晶在2011年8月14日发出电邮给家人，商讨分配资产的事项，当中包括提议李光耀决定要把房子留给哪个儿子，或是他打算趁自己在世时拆除房子，而家人会遵守李光耀的决定。 电邮发出约20分钟后，李显扬回复说，他想继承房子。两小时后，李光耀发电邮通知家人，他会把房子遗赠给时任总理的长子李显龙。
李光耀同年7月告诉总理，房子价值2000万元新币，而李玮玲和李显扬曾告诉父亲，若没有收到赔偿，他们不会交出房子。
诉方指出，李光耀最终决定把房子遗赠给总理，是因为他明白李家不能被视为在政府征收房子的过程中获利。
李显龙还在法庭上表示，家人曾考虑拆掉故居以外的其他选项，包括重新装修出租给外国人，因为新加坡租户入住故居可能会引起敏感问题。
林鼎今早再次问及总理曾经想要搬进故居的打算，总理指出，当时内阁已就李光耀过世后计画如何处理故居一事表态，家人于是考虑在无法拆除房子的情况下有哪些选项。 重要的是保留建国元勋以前一起开会的地下室饭厅，但如果无法拆掉故居只保留饭厅，就重新改造私人生活空间，在保留其历史价值的同时，也保护住户的隐私。
总理表示，如果把故居出租给外国人也遭到反对，家人可考虑搬进故居住一段时间，而且如果是他和何晶入住故居，也会欢迎李玮玲一起同住。
相关后续报道，请持续关注澳洲财经见闻。
发布者：Richard，转载请注明出处：www.afndaily.com
