《悉尼晨锋报》7月14日报道称，悉尼Strathfield一名医生从患者那里获得2400万澳元的遗产，并因此与Salvation Army在最高法庭对簿公堂。
医疗投诉委员会（HCCC）提交案件后，新州民事和行政法庭（NCAT）于本周裁定全科医生Peter Alexakis职业不端和职业操守不佳。 因法律原因不能透露姓名的患者B于2017年去世，在去世前3个月修改的2份遗嘱中，患者给这位医生留下了2700万澳元财产中的2400万澳元，其中包括价值300万 澳元的Strathfield住宅。
新遗嘱由Alexakis的家庭律师起草。 Salvation Army是患者B遗产的最初受益人，此外还有一名前商业伙伴和一名熟 人。
今年5月，这3方在新州最高法庭对患者B的遗嘱提出异议，称全科医生滥用职权并犯有欺诈行为，但最终未能成功。
HCCC称，在遗嘱执行前的几个月里，Alexakis看望了患者92次，几乎每天都去，他和病人建立了“友谊”，利用他来获取经济利益。患者B去世时享年83岁。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
虽然法庭认为这些探望“与任何专业或临床目的不成比例”，并且涉及“模糊医患关系的界限”，但没有足够的证据证明患者B被操纵改变了遗嘱。
法庭裁定，患者B实 际上是一个孤寂无依的人，没有家人或配偶。
法庭写道：“根据证据，法庭有权怀疑Alexakis的意图。Alexakis没有想到患者B可能会在遗嘱中为他提供资金，这是他的愚钝或天真。”
“我们无法全部或部分认定这是……企图通过被列入患者B的遗嘱中来获得经济利益。 也许是这样，但那是一个猜想的问题。”
仲裁庭发现，在患者B于2017年5月和6月入住Royal Prince Alfred Hospital期间，以及患者于同年10月进入Concord Hospital姑息治疗时，Alexakis也未能遵守 职业界限并干扰治疗医生。正是这些医生向HCCC提出了投诉。
法庭写道：“在这起案件中，这种行为被证明不仅是对专业医生的无礼，而且完全不专业，有可能使他们背离本已严苛的职责，给病人带来潜在的损害。试图告诉治疗专家如何做他们的工作是不对的。”
Alexakis还因记录保存受到批评，法庭指出这“可能会损害患者B的健康”，而且他在对弱势患者进行家访时提出了不适当的医疗保险申请。
患者B是第二个给Alexakis留下遗产的病人，2015年他得到了8万澳元。 虽然公共部门的医疗人员必须遵守禁止继承病人遗产的行为守则，但全科医生被视为私人执业，不受同样条例的约束。
在NCAT听证会上，Alexakis承认他于2015年5月至2017年3月期间不恰当地向另一名患者开了152张芬太尼和羟考酮处方。HCCC表示，医生应该知道病人“可能会滥用药 物”。
《先驱报》试图联系Alexakis在Strathfield的诊所，但被告知他没空。
法庭将在随后的听证会上谴责Alexakis，确定“保护公众健康和安全所必需的命 令”。
这可能包括对他的执业证书加以限制，也可能完全吊销他的执照。 但就目前而言，这位全科医生可以继续自由行医。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
