大学改革建议设立教育基金一些大学反对指为变相征税

一位大学校长警告称，一项旨在使高等教育更加公平的基金可能会破坏澳洲大学的国际地位。

25日，联邦国教育部长祈尔（Jason Clare）公布了长达400页的《大学协议》（Universities Accord），为高等教育在满足技能需求方面所扮演的角色描绘了一幅长达数十年的蓝图。

报告建议，通过使高等教育体系更加公平，到2050年将拥有职业教育和培训（VET）或大学资格的劳动力比例从60%提高到80%。

虽然大多数大学都对这份报告表示赞赏，但澳洲一些领先和最富有的大学却谴责报告中的一项建议是官僚税，会带来可怕的后果。

该协议建议设立100亿元的高等教育未来基金，通过公立大学和政府共同出资，为学生住房、教室和研究设施等基础设施提供支持

但蒙纳殊大学（Monash University）校长兼校董会主席皮克林（Sharon Pickering）谴责了这一建议。

她说，拟议中的高等教育未来基金对我们的世界级大学来说是一项昂贵、复杂和繁琐的税收。对大学征收低效的官僚税并不是实现协议愿望的方式，这将产生相反的效果，并削弱蒙纳殊实现协议目标的能力。蒙纳殊大学反对那些会损害澳洲大学国际地位、削弱大学教育和研究的经济和社会影响的措施。

悉尼大学校长斯科特（Mark Scott）也表达了类似的观点，称这种收入再分配是一种财富税。

然而，澳洲科学院（Australian Academy of Science）和全国高等教育工会对设立该基金表示欢迎，称它将解决工作不稳定等员工关心的核心问题。

但澳洲商业理事会（Business Council of Australia）的高管布莱克（Bran Black）警告称，如果设立的话，至关重要的是，它不要阻碍企业参与或对大学的慈善支持。

祈尔表示，他对政府是否会考虑该基金持开放态度。

他在25日告诉澳洲广播公司说，有一些大学讨厌它，也有一些大学喜欢它，不管这是不是正确的做法，在接下来的几周和几个月里，我很想和大学谈谈。

该协议提出了47项增加大学招生数量的建议，政府仍在考虑这些建议。

它建议增加来自远郊区、乡镇地区、社会经济地位较低和土著社区背景等代表性不足群体的学生的入学率。

其他目标包括，将25岁至34岁澳人中受过大学教育的比例从45%提高到55%，同时将这一群体拥有职业培训证书的比例提高到40%。

它建议在乡镇地区大学和所有原住民学生中增加联邦支持的医疗名额。

报告还建议应该增加与学习领域相关的就业机会，包括通过就业中介。