两党联盟议员呼吁考虑核电 指比其他能源更具环保优势

两党联盟国会议员希望在燃煤电厂的原址上建造核电站，以最大限度地减少大规模可再生能源项目和输电线路对环境的影响。

昆州自由国家党议员奥布莱恩（Ted O’Brien）、皮特（Keith Pitt）、博伊斯（Colin Boyce）、Llew O’Brien和Phillip Thompson支持两党联盟将核能与可再生能源结合起来，在反应堆建成之前，煤炭和天然气继续作为基本负荷燃料。

皮特曾任资源部长，他委托国会图书馆对燃煤发电站、核反应堆成本和废物管理进行研究。他表示，AUKUS确保澳洲将使用核反应堆。

皮特说，与间歇性的风能和太阳能相比，核电站意味着占用很少的土地，更少的输电线路，为澳洲消费者和工业提供可靠、负担得起的电力。

在核废料问题上，皮特称，美国能源部的数据显示，7000万户家庭使用的老式核技术每年产生的废料相当于半个奥运泳池。相比之下，数以百万计的太阳能和风力涡轮机叶片废料即将到来。核能持续数十年。风能和太阳能，如果幸运的话，可以用20年。

这项研究包括一份近期建成的核电站清单，根据机组数量的不同，这些核电站的建设成本在27亿美元至126亿美元之间。

奥布莱恩是反对派的气候变化和能源发言人，他表示，反对派正在采取一种综合考虑的方式，到2050年实际上实现净零排放。

他说，其他国家认为我们疯了，因为我们在一个史无前例的只使用可再生能源电网的激进实验中破坏了我们举世闻名的自然环境，同时忽视了零排放的核能，尤其是考虑到没有人比我们拥有更多的铀储量。

博伊斯在昆州中部的选区拥有三座燃煤发电站，他说，世界上许多国家都在对核电进行再投资，因为现实情况是，除了化石燃料技术，这是我们目前唯一拥有的提供可靠电力的技术。

汤普森说，如果能源部长布云（Chris Bowen）缩减或关闭煤炭，国家电力市场将受到停电的打击。

他说，布云想强调其他所有国家都在围绕可再生能源做些什么，但这些国家也在做核能。我们确实支持可再生能源项目，但我认为任何负责任的政府都不应该排除核能。

奥布莱恩曾批评昆州政府耗资142亿澳元的博伦巴大坝抽水蓄能项目。

布云的发言人表示，政府注意到，由于成本井喷，美国NuScale核电项目被取消，英国Hinkley项目的成本进一步大幅井喷，以及2023年全球核电装机容量净减少1.7吉瓦。