珀斯居民Sarah在自己参加的一个Facebook群组中搜索时，发现无数与她情况相同的人在群组中发出了绝望的信息。
这些来自陌生人的帖子碰巧与她有着同样的困境。
在这些社区网页上发帖的人只想做一件简单的事：把父母接到澳洲来。
Sarah告诉SBS新闻记者：“人们都在问谁拿到了签证，申请什么时候递交的。简直是一片混乱。”
但是，他们当中有13万多人申请了每年约8500个父母签证名额，许多人发现自己一等就是好几年，却得不到任何解决，还得自掏腰包支付数千澳元的申请费。
Sarah今年40多岁，十多年前与一名澳洲人结婚后从英国搬到了澳洲。
2019年，她鼓励居住在英国的年迈父母申请花费47,955澳元的缴费父母签证，希望他们与自己近一些。
她原以为两年的审理时间后来变成了八年，而且有可能会更长，于是她尝试了另一种选择，即他们可以持临时过渡签证在澳洲等待，然后申请非缴费签证。
她说，在持过渡签证期间，他们不能买房，她的父母必须获得离境许可。此外，如果他们在英国境外逗留时间过长，他们将面临失去英国居留身份的前景，使他们有可能陷入居留困境。
但无贡献签证的关键在于可能40年处理等待时间。
Sarah承认：“他们这辈子都不可能拿到签证。”
她说，她希望政府能够“诚实”地对待这一过程，并对这一系统坦诚相待。
“因为这一切都充满了不确定性，这种隐秘的方式…… 这并不符合目的。”
为什么有人呼吁取消父母签证？
今年早些时候，由前公共服务部门负责人Martin Parkinson领导的一项重要移民审查建议完全取消父母的永久居留权，转而使用更多的短期签证。
报告说：“虽然可能会引起争议，但这种方法可能会提供比目前更便宜、更公平、更快捷、更确定的家庭团聚形式。”
独立作家兼研究员Peter Mares认为，如果政府不首先考虑其他措施，包括将父母重新定义为“直系亲属”或增加澳洲的移民吸纳量，那么就应该考虑这种方法。
Scanlon基金会委托撰写了一份新报告，对他所称的“功能失调”的父母签证制度进行了调查，该制度“给数以万计的家庭带来了痛苦，也给公共服务部门带来了巨大的行政负担”。
他说：“另一种方法可能是屈从于当前的现实——承认永久性父母签证计划完全无法正常运作，彻底废除该计划，并寻求通过其他机制（如延长临时居留）来满足家庭希望父母在身边的愿望。”
Mares在接受SBS新闻采访时说，政治现实意味着，如果将父母重新定义为直系亲属来申请这些签证，就意味着要增加2万名移民。
“如果他们不打算这么做，那么目前的制度就必须改变，因为目前这种封顶、排队、等待名单不断增加的过程对每个人来说都是非常糟糕的。”
“政府最好明确表示’不，我们不愿意接受父母，我们会组织一个更好的临时签证计划，而不是给人们虚假的希望。”
移民审查发现，澳洲的移民系统在很大程度上“不符合目的”，并建议对父母签证采取“一种新的、更公平的方法”。
“残酷且没必要”
审查报告说，鉴于许多父母的可能年龄，30至50年的等待期使得许多申请人成功移民的可能性“几乎不存在”。
“为人们提供一个申请签证的机会，而这个机会很可能永远不会到来，这似乎既残忍又没有必要。”
对于Sarah来说，这种不确定性给她的家庭带来了影响。
她说：“这给我父亲造成了很大的压力。”
“他经常彻夜难眠，不知道这样的决定是否正确。”
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
