澳大利亚宣布了几十年来最为重大的国防和战略方针的改变- 计划让海军下一代潜水艇变成核动力潜水艇。
这意味着斥资900亿澳元购买12艘法国设计的柴油动力的潜水艇的计划被废除，让很多人要问 – 为什么？
这个决定背后有很多因素，对于这对澳大利亚意味着什么也有很多疑问。
首先让我们来看看战略优势：
沉默是金
核动力潜水艇可以更长时间内保持安静。
简单的说，核动力潜水艇比起柴油动力潜水艇有较少的移动部件可引起敌人警觉。
据报道在2009年英国和法国的核弹道导弹潜艇不知道对方的存在，几乎在大西洋撞上。
柴油发动的潜水艇在水面航行时发出很多噪音，并需要一个呼吸管用于进气。这让它们更容易被发现。
它们潜入水下并转换成电力发动时会变得安静，但是电池需要充电，这就限制了可在水下呆的时间。
各有所长
核动力潜艇的另一个优势是速度快，可在水下呆更久。
但是它们往往体积更大，在浅海就不够灵活。
因此战略上各有长短。
核动力潜艇能让澳洲海军在印太地区巡逻更长时间，当战略性水域有领土主张的竞争时这点可能特别有用。
这样澳洲海军可以以隐身模式故意靠近或进入诸如南海等地区。
但是柴油或电力发动的潜艇则在澳洲以北和西北的水域中表现优秀。
澳洲潜艇公司的前董事Hans J Ohff说它们适合被部署在入海口。
很多分析人士认为它们适合在被入侵时用于保卫海岸线。
哪种占上风？
核动力潜艇轻易胜出。
有无数的报告说它们在水下的速度可达每小时55公里以上。
这比柴油/电动力的快得多。这在开阔的海洋里巡逻时很重要，但是在靠近海岸巡逻时就不那么重要。
谁家有什么
中国已经有核动力潜艇，澳洲战略的转换可让澳洲有比肩或接近的能力。
中国有六艘商级核动力攻击潜艇，每艘长110米，能携带巡航导弹和鱼雷。
但中国还拥有 50 艘柴油/电攻击型潜艇，使其潜艇舰队的规模远大于澳洲。
有些海军专家预测中国的潜艇舰队规模将很快超过美国。
其他主要国家也普遍拥有核动力潜艇。
除了美中外，俄国，法国，英国和印度都有。
澳洲和他们不同的是澳洲没有国内核工业能支持这些潜艇。
和这些国家不同，澳洲也没有核武能力。
美国总统拜登很热切地指出这个协议并不包含核武，只包括推进系统。
我们需要核工业吗？
简单的回答是不需要。
有核工业会让这些核潜艇更容易一些吗？肯定的，但是这不是必须的。
比如美国在有第一个核电站之前就有了第一艘核潜艇。澳洲可以从包括英美在内的国家获得燃料供应。
拥有核潜艇是否会导致国内核工业的扩张则是另一个问题，这是可以讨论的。
环保主义团体对此很担忧并在仔细监控。
核燃料
尽管这是关键问题，但是有关细节尚不清楚。
澳洲可能从另外一个国家获得核燃料，核废物可能还给他们，也可以储存在澳洲。
这些废物可送往南澳一个建议中的设施。
另外一个问题是潜艇违规或有核材料泄露怎么办？这些问题的答案也不清楚。
怎么面对法国人？
我们已经承诺将斥资900亿用于法国设计在澳洲生产的柴电潜艇。
目前阶段来看合同会被撕毁。
总理说我们已经在这个项目上花了20亿，撕毁合同可能还会有花费。
2019年澳广曾披露如果撕毁法国合同的话，可能要赔偿几千万。
据总理说废除法国协议对澳洲的长期来说比较省钱。
但是法国人不高兴。
在声明中法国部长们对协议被撕毁只能表示“观察和遗憾”。
这些潜艇能称澳洲为家吗？
好问题。可以，但是可能不是澳洲的任何地方。
澳洲港口并无统一的禁令禁止核潜艇。
但是诸如西澳的Fremantle等港口与自己的禁令，需要协商。
过去墨尔本也表达过疑虑。
澳洲政府密切观察着每年访问我们港口的核舰艇。
比如2017年美国舰艇在布里斯班以及西澳的皇家海军基地HMAS Stirling 呆了15天。
在此期间进行了辐射检查确保它们是安全的。
这些核舰艇能访问其他国家吗？
它们无法前往新西兰，该国对核舰艇有长期禁令。
它们可能也无法访问有类似措施的一些太平洋岛国。
这可能减少与这些国家的海军合作。
https://www.abc.net.au/news/2021-09-16/why-australia-wants-nuclear-submarines/100466204
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
