部分养老金行业机构试图放宽考核要求、大幅降低评判门槛，每一位养老金参保人都应对此保持警惕。
澳洲养老金业绩考核机制，是过去十年里成效最为显著的消费者权益改革举措之一。
自 2021 年起，已有超过 150 款养老金产品未能通过澳大利亚审慎监管局（APRA） 的业绩考核。这些产品被迫下调费率、优化投资收益，或是直接清盘、合并重组。如今，养老金参保人能够清晰掌握产品业绩表现，长期业绩不佳的养老金受托人也会面临实质性处罚。
这套机制本就该如此运转，全体澳洲养老金账户持有人都能从中受益。
早在业绩考核制度落地之前，投资研究机构Stockspot每年都会发布《肥猫基金报告》，综合费率、长期回报以及扣除费用后为参保人创造的实际价值，对各大养老金基金进行横向对比。
彼时，不少基金抵触这类公开测评，部分机构声称对比标准有失公允，甚至威胁：若不从报告中剔除自家产品，便将提起法律诉讼。但现实情况是，当时成千上万的澳洲民众被套在费率高昂、收益低迷的养老金产品中，却无从知晓自身利益受损的严重程度。
最终结果也印证了问题所在：所有曾发出法律威胁的基金，后来无一例外都走向清盘或合并。
APRA 推出业绩考核机制后，将问责制度正式纳入监管体系，不再让参保人独自在信息高度不透明的市场中艰难抉择。
如今该制度实施已满五年，要求放宽考核标准的呼声已然四起。
部分养老金机构提出，现行考核规则阻碍行业布局风险投资、可再生能源、住宅地产等 “国家建设类” 项目，原因是这类资产难以对标公开市场进行业绩评判。
配图来源：盖蒂图片社（Getty Images）
部分养老金机构称，业绩考核机制不利于资金投向可再生能源等领域。
目前澳洲财政部（Treasury） 正就相关改革方案征询意见，内容包括对新兴资产设置特殊考核规则，以及更多采用主观性较强的风险调整指标开展评判。
这些提议看似只是专业层面的规则调整，实则会大幅削弱参保人目前仅存的几项权益保障。
一旦新规落地，澳洲强制养老储蓄体系或将沦为服务各类政治与产业政策目标的工具，而投资收益的问责力度却会随之下降。
现行业绩考核体系之所以行之有效，核心在于规则简洁、评判客观。所有基金均对照公开透明的市场基准进行衡量，业绩糟糕的产品无处遁形。
也有业内观点认为，当前基准指标过于简单，导致部分养老金基金一味紧盯指数走势，不再积极开展主动投资管理。
这种批评实则偏离了问题本质。
在考核制度推行前的多年里，众多养老金基金扣除各项费用后，长期表现始终不及低成本的普通市场基准，让澳洲民众的养老储蓄损失了数十亿澳元。全球市场的经验也反复证明：想要长期跑赢宽基市场指数，尤其是在扣除各项成本费用后实现超额收益，难度极大。
这也正是客观的公开市场基准能够发挥良好作用的原因。普通澳洲投资者可以通过简单的被动投资产品，以较低成本布局宽基指数。如果某只养老金基金打算收取更高费率、投资更复杂的资产或是采取激进的主动投资策略，就必须拿出明确依据，证明这类操作能够长期提升投资回报。
这套规则对于强制养老储蓄体系而言尤为重要。绝大多数参保人并不关注投资细节，也没有能力甄别复杂的投资策略。因此，监管机构更有义务维持简单、透明、客观的问责标准。
需要强调的是，现行规则从未禁止养老金基金布局风险投资、基建、住宅地产、可再生能源等项目。只要受托人真心认定这类投资能为参保人提升长期收益，完全可以正常开展。
目前多家大型养老金基金早已布局相关领域，现有考核门槛也并不严苛。只要受托人能够合理论证：10 年周期内，此类项目收益至少可以对标同类股票市场资产，便可投资这些风险相对更高的项目。
相较于上市交易资产，这类项目普遍流动性差、估值难度高、风险更大，现行标准其实已经相当宽松。
倘若这类信息不透明、流动性弱、费率偏高的非标投资，在扣除费用后持续跑输简单的上市资产，问题并不出在考核基准上，反而说明这类投资本身结构复杂、成本偏高，却未能创造与之匹配的价值。
当下部分行业机构的诉求，并非为了开展多元化投资争取空间，而是希望降低评判标准、放宽考核底线。这一点值得所有养老金参保人警惕。
配图来源：iStock
对养老金投资实施问责，是保障民众养老储蓄安全的重要防线。
举例来说，若某只基金重仓非上市可再生能源基建项目，即便多年收益不佳，也可借口这类资产具备广泛社会价值、长期风险特征特殊来搪塞。但养老金受托人负有信义义务，必须以参保人的财务利益为先、最大化养老收益，绝不能为了追逐宏观经济或政治目标，牺牲参保人的投资回报。
问责机制并非体系缺陷，而是一道重要屏障，避免养老储蓄沦为服务各类理念目标的工具，最终损害参保人利益。
弱化现行考核框架，还会带来诸多实操风险。
多项改革提议，都会让基金更容易借助信息不透明、估值频次低的非上市资产掩盖业绩不佳的问题。上市股票每日由市场定价，而非上市私有资产价格长期人为维持平稳，难以反映真实表现。考核标准主观性增强后，基金钻规则漏洞的空间会变大，不同产品之间的可比性也会下降，而透明度缺失带来的所有损失，最终都将由参保人承担。
当然，业绩考核机制本身也需要与时俱进。目前仍有大量综合理财及养老产品未纳入考核范围，但其管理的养老资金规模高达数十亿澳元。这类产品也应统一接受业绩考核，确保整个养老金体系都做到公开透明、权责可溯。
但若是动摇 “规则简洁、评判客观、权责清晰” 这一核心原则，必将酿成重大失误。
澳洲养老金体系本就赋予受托人极大的投资自由度，几乎可布局所有品类资产。但有一条底线绝不能退让：受托人必须为给参保人创造的投资收益承担相应责任。
强制养老金制度能够良性运转，前提是民众相信这套体系首要目标是保障自身财务利益，而非充当政治或产业规划的低成本资金来源。弱化客观问责标准，终将动摇民众对整个体系的信任。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
