悉尼西区一处设计亮眼的新建公共住房项目，被赞为“政府住房的未来图景”，与数 十年前阴森压抑的混凝土塔楼截然不同。
（图片来源：《每日邮报》）
昔日臭名昭著的混凝土建筑群、充斥犯罪的楼道已不复存在，取而代之的是由建筑 师设计的公寓——其外观更像高端租赁公寓，而非传统公屋。
上世纪六七十年代建造的高层公屋，原本旨在为城市弱势群体提供住所，最终却沦 为“忽视与衰败的象征”，居民被困在狭小空间里，生活质量低下。
时光快进到如 今，Blacktown的新建公屋项目彻底打破了这一历史局面。
这些一居室和两居室公寓，配备开放式起居空间、现代化厨房与卫生间，还有景观 花园，且便于前往学校、商店、公园和公共交通站点。
该项目是新州政府整体战略的一部分：通过拆除老旧公屋，建造融合“社会住房、 私人租赁住房、自有住房”的现代混合收入社区，以此增加公共住房供应量。
（图片来源：《每日邮报》）
此举旨在通过打造多元、融合的社区，减少居住在公屋的“标签感”。
这类项目中规模最大的，是耗资30亿澳元改造的Waterloo住宅区——这里是澳洲最大 的社会住房区域，改造后将包含约1000套社会住房、600套经济适用房和1500套私 人住房。
尽管这些新建住房的高端设计被赞为“应对悉尼日益严峻的社会住房危机的进步举 措”，但批评者认为，这偏离了公共住房的初衷——即为弱势群体提供朴素、实用的 住所。
另有观点指出，纳税人的钱应优先用于“多建房”而非“建贵房”，这样才能帮助更多 有需要的人。
还有批评者称，这些新建住房品质过高，堪比多数私人租客“只能梦想的房产”，认 为纳税人资金应用于建造更朴素的住房，以覆盖更广泛的人群。
（图片来源：《每日邮报》）
“很多人认为，不能因为自己买不起房，就该被当作二等公民，住进条件极差的地 方，”社会评论员Prue McSween表示，“但从纳税人的角度来看，我们都知道无家可 归问题已非常严重，每一分钱都该花在刀刃上，确保物有所值。”
McSween提到，有无数家庭住在帐篷或车里，他们只要有个遮风挡雨的地方就会心 怀感激。
“只要有带锁的门、几间卧室、厨房和卫生间，他们就会非常满足，他们不需要、 也不想要那些奢华的东西。”
新州社区与司法部门在Facebook上发布帖子，宣传Blacktown的新建住房项目（可 容纳约21人居住），引发大量讨论——既有热烈赞扬，也有尖锐批评。
“这些房子看起来太豪华了，我在想，如果少花点钱，是不是能建更多基础住房， 帮助更多人，”有网友评论道。
（图片来源：《每日邮报》）
另一位网友则表示：“太漂亮了，我愿意用自己的房子换。”
还有人对资金使用提出质疑，指出有大量公屋因待修而被封门。
“把被封的公屋翻新好，让租户搬进去，别浪费纳税人的钱了，”一位网友说。
“Illawarra地区至少有100套公屋被封着，不如先把这些房子修好，缓解住房压 力，”另一位网友补充道。
尽管社会住房领域迎来了前所未有的投资，但其等待名单依然冗长——目前约有5万 人在等待公共住房，其中大部分在悉尼。
新州政府推出的“为新州建房”（Building Homes for NSW）计划，耗资66亿澳元， 旨在未来四年内在全州建造8400套新的社会住房，覆盖Tolland、Eveleigh、 Cooma、Redfern、Glebe和Liverpool等区域。
上周，Minns政府发布了一项为期十年的计划，旨在改革并重建公共住房系统，解 决“等待时间长、维护差、住房不稳定”等问题——这些问题导致太多人无法获得应有 的住房支持。
新建住房中，至少一半将分配给“逃离家庭暴力的女性和儿童”。
该计划还包括翻新3万套现有住房，使其更安全、更现代化、更节能。
新州住房与无家可归事务厅长Rose Jackson表示，长期以来，新州的公共住房系 统“过时且不公”，让民众失望。
她认为，租户理应拥有“助力生活”而非“拖累生活”的住房。
（图片来源：《每日邮报》）
“人们被迫等待，住在破旧的房子里，被当作数字而非邻居对待，那样的时代已经 结束了。”
“不会再有漫长的等待，不会再有不稳定的租赁，也不会再有人被迫应对一个无法 满足其需求的系统。”
新州住房组织（Shelter NSW）首席执行官John Engeler表示，改革社会住房系统 至关重要——新州每30人中，就有1人居住在社会住房中。
“关键在于，如何从‘最大的房东’，转变为‘最好的房东’，”他说。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
