预测显示，一国党将在维州选举中拿下16个议席，其中几乎全部来自州政府长期忽视的工党传统强区。
一名工党顾问说，政府都有自己的“保质期”，但组成政府的人的政治抱负不会因此消失。
赢得并维持民众信任，犹如西西弗斯不断推石上山；澳洲选民很少真正喜爱自己的政府或领导人，即使没有丑闻，公众最终也会变得多疑、疲惫。
在维州，这个曾被霍华德（John Howard）称为“澳洲的马萨诸塞州”的地方，情况也不例外。一个已经执政12年、赢得三届选举的工党政府，将在下个月争取第四届任期。
该顾问说，选民对现任者的态度不只是怀疑或厌倦，而是“敌视”。这种愤怒始于Daniel Andrews担任州长时，延续至Jacinta Allan任内，如今又落到了新州长Ben Carroll身上。
“除非选民对某个政党绝对忠诚，否则他们通常不喜欢政党换个标签，就把同样的东西再卖一遍。Ben就是那个新标签。”
韩森（Pauline Hanson）的一名支持者在墨尔本与这位参议员自拍。Jesse Thompson / Getty Images
也许只是换了标签，但这个新标签背后的抱负可能诱使Carroll以为自己能赢过庄家。政府执政日久，丑闻越积越多，选民也越来越轻蔑，这些因素都令Carroll下月当选的机会渺茫。
那名顾问说：“但政客总是心存希望。他会觉得自己能赢，否则也不会坐在那个位置上。”
本周及上周与工党内部人士的交谈中，反复出现的是对Daniel Andrews的怒气。这位曾经无比强势、广受欢迎的领导人留下的政治遗产，如今必须由Ben Carroll拉开距离，甚至大幅切割。
一名工党消息人士说：“党内有人对Ben否认一个赢得三届选举的政府感到不安，觉得这等于毁掉那份遗产。不过，也有很多人无法忍受Dan，很乐意看到他的遗产被重新检视。政治不太鼓励自我反省，而最擅长从政的人，往往是那些能把自我怀疑抛在脑后的人——如果他们一开始有过这种怀疑的话。”
“Dan在这方面尤其厉害。他一路强推，从不容忍异议。但现在选民要面对的问题，正是他留下的——债务，以及Big Build项目中的腐败。Dan和Jacinta的忠实支持者可能会对Ben与他们切割感到不悦，但还有另一批人会把这看成某种正义：他们曾因质疑Dan而被打入冷宫，甚至被彻底排除在外。”
回头看，2022年的维州选举或许没有当时显得那么辉煌。
那是一场异常、尤其充满火药味的选举，背景是维州实施的新冠封城。当时的反对党领袖Matthew Guy把选举包装成“对Dan Andrews的公投”。
鉴于州长将权力高度集中于自己，并且几乎与维州的抗疫应对融为一体，这种说法并非单纯的竞选修辞。
小报猛烈抨击Andrews，给他扣上“独裁者Dan”的称号。尊重他在疫情期间领导表现的人则认为，这个标签既鲁莽又不公平。
一名竞选人员说：“那是一场非常个人化的选举。对Dan如此，对许多选民也同样如此。”
另一名人士谈到Andrews执政时说：“Dan打击敌人的手段高明得惊人。他几乎无人能及地把所有挡路的人描绘成无能或错误的一方。他的原则是寸步不让、绝不道歉。这大概加剧了人们的情绪，尤其是在新冠疫情期间和之后。政治追随者常常比领导人更狂热，而领导人不一定能控制自己的支持者……Dan可能推动了这种氛围。记者只要向他提问，就可能因为敢于挡路而遭到攻击。”
选举之夜，Andrews一反寻常地尽情庆祝：他挥拳欢呼，显得志得意满，认定自己已经“获得平反”。工党第三次连任，席位净损几乎只有一个，最终工党56席、自由党19席、国家党9席。
一名工党消息人士说：“在新冠时期积累了那么多负面情绪和敌意之后，政府、尤其是Dan仍能当选，显然是一个巨大成果。当时有很多因素对他不利，很少有人预料到胜负差距最终会这么大。即使现在，也不能低估那场胜利的意义。不过，结果中确实已经出现了警讯。”
工党在全州遭遇6.2个百分点的反向摆动，而在传统安全工党选区，跌幅更大。工党之所以仍能轻松连任，部分是因为跌幅最大的地区拥有十分宽裕的领先优势，足以承受两位数的损失。
这些通常是墨尔本西部和外围北部的较贫困选区，也正是一国党预计将在下个月夺取几个议席的地方。
“这很可能是很长时间以来最复杂、最具历史意义的州选举之一。工党或许会遭遇一场大屠杀……”
一名工党消息人士说：“当时工党很担心这些选区的反弹。最终，至少按两党偏好计票，摆动幅度没有原本可能那么大。但工党承受不起这些选区再来一次重击，尤其是现在。不过话说回来，当时没有人预见一国党会崛起。”
为了拿下墨尔本东部的议席，并继续在菲利普港湾周边那些具有指标意义的“沙带”选区保持竞争力，工党牺牲了传统票仓。
一名工党消息人士说：“Suburban Rail Loop很好地说明了选举算术：工党把所有筹码都押在一个大型基建篮子上，服务墨尔本中东部及东南部社区。工党一直在那里加固阵地、以拨款讨好选民，却往往忽略北部和西部。”
在一国党从边缘政党突然转型为主要政党、改变选举计算之前，工党就已经忽视这些选区。一名工党内部人士说：“变化来得又快又猛，实在难以置信。”
一些工党内部人士对Daniel Andrews不满，关键在于他将权力集中到极高程度，对批评者又极为强硬，结果问责机制逐步萎缩。州前监察专员Deborah Glass曾多次提出这一点。
后来，英联邦运动会申办被发现缺乏令人信服的财务基础，雄心勃勃的Big Build项目又被揭露遭犯罪团伙渗透、受腐败工会官员操纵，这个问题便成为公开的政治问题，并由Andrews的两名继任者先后继承。
上个月，维州重大公共及民用基础设施建设诚信皇家委员会举行首次公开听证。这个委员会的设立构想很快形成——至少在Ben Carroll宣誓就任州长之后是如此。
委员会尚未公布听证安排，但协助委员会的大律师已经说明，调查不会因选举暂停，也不会被选举左右；听证时间将按照调查需要，并兼顾相关人士是否受到公平对待来确定。
当天，委员会接收了三份证物。其中两份是2023年提交给Jacinta Allan的简报。当时她仍任交通和基础设施部长，简报记录了对犯罪团伙影响州政府项目的担忧。第三份是Allan写给时任维州警察总监的信，提醒对方有关事项已经转交警方。
不过，Allan在信中写道：“据告知，对这些事项的审查没有发现MTIA（Major Transport Infrastructure Authority，主要交通基础设施管理局）工地存在系统性、广泛或有组织犯罪活动的证据。”
这似乎显示，委员会的调查范围并不只是CFMEU或与其有关的犯罪人物，也包括负责监管这些项目的政府。委员Chris Kourakis在开场发言中说：“政府必须围绕维州民众的社会经济需求，而不是党派政治利益，来选择和设计基础设施项目。”
一名工党消息人士说：“政府喜欢宣布大型项目，这已经不是什么秘密。剪彩、破土动工，他们喜欢耀眼的新东西。但如果只盯着大型项目交付，而忽略其下方日复一日的基础工作，事情最终会一团糟，政府也会在政治上付出代价。”
他补充说：“道路坑洼可能就是一个例子。我没怎么看过乡间公路，但听说情况很糟。可是，维护现有设施带来的短期政治收益，比不上宣布一个崭新而重大的项目。例如，开办一所新学校，可能就比维护现有学校更受重视。”
2022年维州选举后的第二天，《时代报》社论这样开篇：“周六晚的选举确认，Daniel Andrews是他这一代在维州最具主导力的政治人物，在全国也有相当大的影响力。这场胜利的规模和广度，几乎只是从2018年空前的‘Dan大胜’后退一步，赋予这届第三任期工党政府强大的执政授权。”
但不到10个月，Andrews便辞职，并推动继任者获确认。新任者远不如他有能力贯彻自己的意志，还接手了英联邦运动会惨败的难堪，以及维州Big Build项目腐败阴影不断浮上台面的局面。
没有什么能够长久。
另一名工党内部人士说：“政治的根基可能在很短时间内崩塌。但说Dan曾是一个占主导地位的历史人物，我不会认为这段评价如今已经失色。当时确实如此。只是，一个人掌权越久，跌落时往往越重。
“不过，在这里说‘跌落’并不完全准确，因为Dan自己选定了退休时机，在巅峰状态离开。他永远不会面对失去政府或失去议席，Ben却可能要面对。如果工党下个月惨败，这大概会成为对Dan及其执政方式的最终否定。但他和他的支持者会说，他赢了三场选举，顶住了那些仇恨他的人，并且持续获胜；没能把这份政治遗产卖出去的，是其他人。”
选举学者William Bowe以The Poll Bludger之名发表研究。最近，他建立了一个预测维州选举的模型，试图反映一国党急剧上升的影响。模型预计联盟党将赢得38席，远低于组成多数政府所需的45席；一国党则会拿下16席，主要集中在墨尔本西部和外围北部郊区，地区也会有少数席位。几乎所有这些席位都将从工党手中转走。Bowe预计工党会赢得31席，比2022年少25席。
一名工党消息人士说：“在这样复杂的多党竞争中，民调究竟会如何转化成结果，仍有许多不确定性；我们以前从未经历过这样的选举。南澳有一些可供参考的案例，最近西澳的州补选也是如此。这很可能是很长时间以来最复杂、最具历史意义的州选举之一。工党或许会遭遇大屠杀，但最后会怎样，以及[维州自由党领袖]Jess Wilson能否独立执政，仍然不得而知。无论结果如何，都会对联邦政治产生巨大影响。”
韩森卷土重来，你对她作何态度？
- 我从不支持韩森，以后也会坚决反对她；
- 我一直以来都是韩森的铁粉；
- 我曾经反对韩森，但近期改变了看法；
- 我支持一国党只因其他主要政党让我失望；
- 我不了解情况，但我反对种族偏见；
- 其他，评论里细说。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
