自由党败选报告泄露：疏远华人及穆斯林不明智，高层缺少女性成员

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

政治评论员James Massola在《悉尼晨锋报》上发表题为《自由党优缺点与问题》的评论性文章。

文章称，自由党试图压制针对其2025年大选惨败的审查报告，该报告点出自由党疏远澳洲华人和穆斯林群体并非明智策略，抨击党内制度结构的腐朽。

报告还主张在胜算较高的选区预选女性，强调高层女性缺失的现状，并反思了导致资源误投的内部民调问题。

全文如下：

自由党近期试图压制针对其2025年大选惨败的内部审查报告，不料却弄巧成拙。

这一举动不仅没能保住秘密，反而确信了报告会遭到泄露，并引发了连续数日的负面报道，令党内陷入极度尴尬的境地。

目前泄露范围之广，甚至导致总理艾博年（Anthony Albanese）在周二直接将其提交至议会。这一反转让工党议员倍感欣喜，而试图保密的自由党人则无地自容。

唯一的讽刺之处在于，那些此前被剥夺阅读权的自由党成员，终于借此机会人手一份。

Dionne Gain 绘图

选后审查通常言辞犀利，但澳洲两大政党数十年来的惯例多为公开发布。以2019年为例，工党元老针对“必赢”之战的惨败进行了残酷审查，即便内容令当时领袖薛顿（Bill Shorten）难堪，但报告直面了工党疏远华裔澳洲人及数字竞选落后等问题。工党通过公开家丑、直面错误，最终赢得了下届大选。

相比之下，自由党此次的处理方式截然相反，引发了外界对其是否具备执政能力的质疑。达顿（Peter Dutton）认为该报告是对他“无理且人身攻击式”的抨击，而报告共同作者Nick Minchin则始终为其内容辩护。

该报告也有可圈可点之处，它尖锐指出疏远澳洲华人和穆斯林群体并非明智的选举策略，并抨击了党内制度结构的腐朽。

报告主张在胜算较高的选区预选女性，强调高层女性缺失的现状，并反思了导致资源误投的内部民调问题。

此外，审查报告详尽分析了达顿与联邦总监Andrew Hirst之间破裂的关系，但外界认为对此关注过多。由于达顿未按惯例安排资深议员随行以提供多元化建议，其团队表现得愈发封闭。

正如一位党内高层所言，自由党内部目前存在一种“执政后再处理难题”的懈怠心理，但从历史来看，反对党在三年内若只像个“流亡政府”而无作为，极难实现政党轮替。报告作者Minchin 和Pru Goward也强调，这种心态严重损害了党内利益。

然而，这份报告本身也存在瑕疵。除了因Sussan Ley席位补选等政治因素不宜发布外，其内容也略显粗糙。

即便经过重写，报告仍存在基础拼写错误，如将关键选区McEwen误拼为“McEwan”。对于自由党而言，这种志在必得的选区拼写错误，无疑暴露了工作的疏漏。

更有争议的是，报告在第一稿中将达顿描述为“阴沉内向”，并在最终建议中称其对女性“缺乏吸引力”。

支持封锁报告的成员认为，这种评价涉嫌人身攻击，无谓地侮辱了党魁和女性选民。此外，报告在提及前议员Jenny Ware的选战细节时也出现了事实性偏差。

从深层看，这场关于报告去留的斗争本质上是政治遗产的保卫战。在经历史上最惨痛的失败后，没有人愿意为此承担责任。

目前，这个澳洲历史上最成功的政党正徘徊在边缘，其民调支持率甚至一度落后于一国党。

正如报告作者所言，尽管每一份意见书都在指责他人，但在反思决策者自身过失方面，依然存在明显的缺失。对于目前的自由党来说，这显然很难被称为一种走向胜利的策略。

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。