澳洲前总理马尔科姆·弗雷泽（Malcolm Fraser）在 2015 年辞世前，一直在筹划成立名为“澳洲更新党”（Renew Australia）的新政党。他深信，自己曾领导的自由党已背离了自由主义传统。
为此，弗雷泽曾奔走四年，起草价值声明并游说捐赠者，试图建立一个根植于社会公正、气候行动及他所描述的“真正自由主义价值观”的运动。
尽管该项目在他去世后陷入停滞，但那种“自由党不再是中间派归宿”的危机感却从未消失。
2015年，马尔科姆·弗雷泽在其办公室的合影。
如今，这一构想正带着新的紧迫感重回公众视野。在过去的半年里，悉尼、墨尔本和阿德莱德开展了一系列非正式讨论。
参与者涵盖了前自由党温和派、前联盟党工作人员、蓝绿议员（Teal MPs）、退休工党人士以及曾资助过自由党的商业捐赠者。
尽管目前尚无人声称拥有领导权，参与者也多因身份敏感选择保持匿名，但他们达成了一个共识：自由党可能已丧失夺回中间偏右身份的能力。
所有人都在担忧，当政府缺乏有效的反对党时，民主体制将面临风险。
前总理谭保（Malcolm Turnbull）近期对此发表了犀利评价。他指出，右翼势力已经接管了自由党，党团内剩下的温和派寥寥无几，因此关于“政党分裂”的讨论并非空穴来风。
夺回中间阵地：马尔科姆·弗雷泽认为自由党已迷失方向；Allegra Spender 夺取了蓝筹选区；Cathy McGowan 展示了独立议员的获胜之道；马尔科姆·腾博则直言自由党正一味讨好右翼选民。
谭保预测，一个由不满的自由党人与蓝绿议员组成的中间运动极有可能出现。
他认为，如果这一倡议由现任独立议员发起将更具效力，并坦言：“如果澳洲能有一个更有效的反对党，政治生态会更健康。”
最新民意调查支持了这一论断。Resolve Political Monitor 调查显示，自由党的首选票率已跌至 25% 左右，而一国党则爬升至近 20%。目前，超过 40% 的选民正转向非主要政党。
许多观察家认为，明年 3 月的南澳州大选将成为关键转折点。该群体正借鉴蓝绿议员的成功经验，计划实施“参议院优先、有选择竞选”的战略，将气候信誉与亲商业经济学相结合，并开展深度的本地组织工作。
目前，仍在自由党内部的温和派感受到一种“政治窒息”。预选被派系活动分子主导，政策被“文化战争”信号收窄。
一位前影子部长私下直言：“现在的党团看起来既不像这个国家，也不像曾经那个能赢得执政权的政党。”
这种错位加速了中间派脱离讨论。这个尚未命名的团体正向国际专家求教，参考英国保守党附属运动 Prosper UK 以及政府转型专家的建议。
曾在谭保和莫里森政府担任部长级幕僚的大律师 Hannah March 公开表示，建立一个广泛的中间派联盟已势在必行。
支持者们对该构想充满热忱，他们指出马克龙领导的“复兴党”在法国仅用一年就创造了政坛奇迹。
然而，也有人持怀疑态度。7 月实施的新联邦政治捐赠法将个人捐赠上限设为 5 万澳元，这可能限制新政党依赖大额资助的能力。
昆士兰大学法学教授 Graeme Orr 认为，虽然新规奖励组织能力而非亿万富翁的支助，但并未堵死新政党的大门，因为 9000 万澳元的支出上限依然很高。
曾在 2013 年夺下自由党堡垒选区的 Cathy McGowan 表示，社区正自发组织起来填补代表权缺失。
她坦言，无论走到哪里，都能听到澳洲人对反对党未能提出替代性政策立场感到失落。
不过，也有人认为自由党仍有自救机会。前国会议员 Lucy Wicks 认为，澳洲需要的不是新政党，而是一个有勇气找回核心目标的自由党。
她警告说，在住房等关键问题上的政策失败，正让自由党失去曾经拥戴它的普通家庭。
公共事务研究所（IPA）高级研究员 John Roskam 则持保留意见。他认为，蓝绿议员的成功建立在“独立性”之上，一旦正式结盟组成全国性政党，他们作为社区倡导者的吸引力将会大打折扣。
对于自由党的未来，前策略师 Tony Barry 指出，下一轮选举将决定该党的成败。持续的灾难性结果将证明该党是否已在制度上彻底崩溃。
目前，工党占据了中间偏左阵地，一国党收割了右翼选民，而那些经济温和、社会进步且关注气候的选民却感到“政治无家可归”。
几位蓝绿议员如 Zali Steggall 和 Allegra Spender 拒绝了相关采访，但在 1977 年 Don Chipp 创立民主党重塑澳洲政治的先例面前，这场关于“第三力量”的讨论正变得前所未有的真实。
发布者：Miraitowa，转载请注明出处：www.afndaily.com
