Jennifer Game曾是“一国党的坚定信徒”。她后来担任该党南澳党魁，并为韩森提供了8年政策咨询。
但在近距离了解一国党的运作后，Game表示自己下次不会再投票给一国党，理由是“他们利用别人”。
Game认为，一国党不像其他政党那样具备民主机制，也没有相应的制衡。她说：“说到底，它不是一个政党，更像一家小型企业。”
Jennifer Game表示，一国党的运作“更像一家小型企业”。（Four Corners：Ryan Sheridan）
一国党过去被视为边缘政党，如今却已成为澳洲政坛的第三股力量，吸引了厌倦两大党的选民。
该党民调支持率已经连续6个月表现强劲，势头不仅威胁联盟党在澳洲地区的地位，也让韩森在全国政治辩论中取得了前所未有的影响力。
Game说，她最初欣赏韩森参议员勤奋的工作态度和直截了当的沟通方式。“她刚开始工作非常努力，说话也非常直接。”
韩森与Jennifer Game过去曾密切合作。（供图：Jennifer Game）
不过，Game说，随着时间推移，她看到了韩森的另一面。她认为，韩森当时的幕僚长James Ashby影响力越来越大，最终削弱了韩森的权威。
“她变得性格软弱，”Game说。
她还称，连韩森都受到幕僚长James Ashby控制，无法摆脱对方，并“变得极度依赖他”，党内大小事务都由Ashby掌控。
James Ashby是一国党全国党务主任。（AAP：Darren England）
去年联邦大选，Game代表一国党竞逐参议院席位。落选后，她先收到Ashby的短信，对方批评她没有能力向选民传达一国党的“理念”；随后，韩森又打来一通Game所说的愤怒电话。
Game说：“她用了一种我以前从未听过的声音。她第一句话就是：‘你的个人票去哪儿了？’”
她表示，韩森似乎认为她会轻松当选，因此把落选归咎于她：“我觉得她以为我会轻松当选，还以为我做了什么，一切都是我的错。”
Game还说：“她要求别人给予她巨大的忠诚，但她却不给予别人忠诚。”
一国党党魁韩森与Jennifer Game曾合作多年。（ABC News：Ian Cutmore）
Game退出一国党后，该党没有退还她2000澳元的提名保证金，也没有支付去年选举产生的超过1.4万澳元可申报开支。
她后来通过追讨债务程序取回保证金；6月，一名裁判官又下令一国党支付那笔超过1.4万澳元的选举开支。
Game说，自己已经花掉了那笔钱，而一国党也已经获得报销，却仍不支付她应得的款项，“这对我来说越过了底线”。
一国党在维州的影响力面临考验
今年，一国党的势力扩张带来了Farrer联邦议席补选胜利。此外，该党还在南澳州议会取得下议院4席、上议院3席，并在西澳赢得一场补选。
接下来，焦点转向维州。
一些有意代表一国党参加维州州选的资深政治人士告诉Four Corners，该党的候选人预选程序既缓慢又混乱，并非按能力择优，也像是在借机为政党赚钱。
其中6人包括前市长、地方议员和一名前议员。他们说，自己见证的预选过程混乱不堪，可能影响一国党在11月28日选举中的胜算。
前自由国家党议员Aidan McLindon对Four Corners说：“这非常草率、临时拼凑，可能早已预先决定，而且不诚实。”
Aidan McLindon过去曾代表多个政党参选。（Four Corners：Ryan Sheridan）
2009年，McLindon曾在昆州Beaudesert州议席击败韩森。后来，他获邀加入一国党在维州的领导团队，但与最终成为州党魁的Warren Pickering发生分歧后，申请被拒绝；不久，他便退出一国党。
McLindon说，维州长期受到忽视，而一国党以蔑视态度处理许多候选人申请，“我们不应该受到这种对待”。
一国党表示，该党共收到1200份参选公职的申请。每名申请人须支付150澳元申请费，若获选为候选人，还要再支付5500澳元。
McLindon说，候选人直到面试结束时才被告知额外的5500澳元费用。他形容这种做法“有点像一种阴险的捞钱行为”，并说：“我们已经让你们充满希望了，但在你们签字之前，才告诉你们还有一笔5500澳元的费用。”
仅下议院的预选程序所收费用就合计约70万澳元。McLindon认为，在生活成本危机期间，这种做法是在剥削参选者。
工党表示不向有意参选人士收取申请费。自由党则被指会根据议席收取最高5000澳元，用于支付背景审查费用，并减少轻率申请；但自由党的潜在候选人在申请时就知道需要缴费。
候选人称预选过程不民主
多名有意参选人士告诉Four Corners，一国党在维州的预选程序并不民主。
在最初审查通过的1200名申请者中，约160人接受了15分钟的Zoom面试。面试由一个3人评审小组负责，Pickering也是其中一员。
一名前地方议员未能通过预选，并要求匿名。他说，那次过程不像正式面试。
Warren Pickering是一国党维州州党魁。（AAP：James Ross）
他称，Pickering准备了一段照稿念的独白，几乎占满整场15分钟的面试，之后只问了几个无聊的问题。
这名前地方议员说，他当时告诉Pickering，候选人现在才开始竞选已经太晚；Pickering则回应，一国党的第一偏好票约为20%，只要保持沉默，民调支持率就会达到约35%。
他说，申请人不被允许报名参选上议院，而一国党更可能在上议院赢得席位。
Whittlesea地方议员Michael Labrador表示，自己虽然赢得预选，最终却选择不参选。他也认为，这套程序并没有让优秀候选人得到应有机会。
“一国党宣扬任人唯才，但整个过程根本没有按能力择优，”Labrador说。具备政治抱负、能力或经验，或者在社区有知名度的人，“基本上都被排除在上议院那些有望胜选的席位之外”。
Michael Labrador说，一国党的做法让他感到沮丧。（Four Corners：Ryan Sheridan）
Labrador是McLindon的朋友。他说，到了9月初，距离投票日已经不足90天，但一国党只公布了三分之一下议院候选人。
他说：“他们想在流沙上建立基层竞选活动。你没有多少时间部署竞选队伍，也没有时间建立志愿者队伍和捐款人基础。”
5500澳元的候选人费用是Labrador最终放弃参选的关键因素之一。他说，自己直到面试结束时才知道有这笔费用，并形容这“相当震惊”。
他认为，蓝领工人和小企业主很难负担这笔钱。Labrador说：“明知道该党有相当可观的资金支持，却看到我们被要求先拿出钱来，这让我感到有些沮丧。”
前Trumpet of Patriots候选人Adriana Buccianti在2月满怀希望地报名参加一国党预选程序，但没有进入面试环节。她说，政党甚至没有通知她申请失败。
“我从来没有收到回复，没有收到电邮，什么都没有。”Buccianti说。预选过程令她大失所望，她不久后便退出了该党。
成功候选人称赞“出色”的预选程序
代表Berwick参选的Michael Piastrino告诉Four Corners，自己对一国党的预选程序没有意见。
他说：“我非常满意。审查过程非常出色，我认为整个过程做得非常专业。”
Michael Piastrino称赞一国党的预选程序。（Four Corners：Ryan Sheridan）
Piastrino是前自由党候选人，在Albert Park经营一家屡获殊荣的美发沙龙。他不认为延后公布候选人会让一国党失去什么，并说：“如果你在当地为人所知，要开展一场有力的竞选，12至14周的时间非常充足。”
他说，一国党的候选人来自不同背景和职业，包括农民，“我们走到了一起……我们会完成任务”。
前有意参选人士称James Ashby应受到更多审查
在预选程序开始前，McLindon曾与一国党内颇具影响力的Ashby会面。
McLindon说，James Ashby从事政治已有很长时间，但对Ashby而言，政治可能“就只是一个游戏”。他强调：“这件事很严肃。这是一个需要拯救的国家。这关系到民众的生计。”
十年前，Ashby曾在秘密录音中吹嘘，一国党如果操作得当，可能从昆州州选中获利。
James Ashby曾卷入多起政治争议。（AAP：Darren England）
在ABC于2017年取得的一段会议秘密录音中，Ashby说：“我以前说过一次，如果我们聪明地处理这件事，就有机会从中赚到一些钱。我知道他们说州选不能赚钱，但其实可以。”
当时，Ashby将录音称为一次“头脑风暴会议”的一部分，并表示“我们从来没有付诸实施”。
McLindon说，他担心一国党没有给予潜在候选人应有的尊重。他认为，人们应当得到一定程度的体面、沟通和尊重，但“我不认为James Ashby做到了”。
他说：“我认为，韩森早就应该仔细审视身边的几名关键人物，否则这将导致该党覆亡。”
Four Corners多次要求采访一国党的关键人物，包括韩森参议员和Ashby，但无人接受采访。
Four Corners向一国党发出了一系列详细问题，也没有得到回复。
韩森卷土重来，你对她作何态度？
- 我从不支持韩森，以后也会坚决反对她；
- 我一直以来都是韩森的铁粉；
- 我曾经反对韩森，但近期改变了看法；
- 我支持一国党只因其他主要政党让我失望；
- 我不了解情况，但我反对种族偏见；
- 其他，评论里细说。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
