一项最新民调显示，近半数美国民众及约三分之二的共和党选民认为，凡是公开支 持美方军事行动的盟友，理应派遣部队参与作战。
这一调查结果无疑给艾博年（Anthony Albanese）政府带来了严峻挑战，迫使其在 伊朗冲突期间必须审慎处理与特朗普政府的关系。
由民调机构 YouGov 为澳洲战略咨询公司 Bondi Partners 进行的这项调查发现， 44% 的受访者对“盟友应派兵”持赞同态度，而明确表示反对的人数不到五分之一 （19%）。
这一民意倾向显示，艾博年政府目前的姿态与许多美国人的预期存在显著落差。其 余受访者中，27% 保持中立，10% 表示尚不确定。
加强合作：2023年10月，美国总统 Donald Trump 与总理艾博年在白宫会面。图片 来源：AP
在美以联合行动伊始，艾博年是首批表态支持的世界领导人之一。相比英国首相 Keir Starmer 和法国总统马克龙的批评立场，艾博年明确表示，澳洲支持美国采 取行动阻止伊朗获取核武器，并遏制其对国际和平构成的威胁。
他还指出，伊朗策划的针对墨尔本 Adass 犹太教堂的袭击证明澳洲“未能幸免”于 该政权的恶行。
尽管澳洲政府多次重申不会在海湾地区进行任何进攻性部署，但本周已向阿联酋派 遣了空对空导弹系统及飞机，以协助防范伊朗的报复。
前澳洲驻美大使、现任 Bondi Partners 总裁 Joe Hockey 直言不讳地指出：“美 国人希望盟友出现在战场上，而不是只出现在新闻发布会上。”
他认为，如果一个盟友公开表示支持军事行动，那么美国人期望其做出实际贡献， 这并非不合理。
（图片来源：网络）
该民调还显示，仅有 25% 的美国人支持单独行动，而 39% 的人更倾向于与盟友并 肩作战。
Joe Hockey 补充道，无论是在共和党、民主党还是独立人士中，这一比例都基本 一致，普通美国民众深知合作的重要性。
这份名为 Bondi Partners US Pulse 的民调将定期追踪美国公众对涉及澳洲利益 的政策及同盟关系的看法。
值得注意的是，尽管民调显示美方期待盟友参与，但美国人对战争本身仍持怀疑态 度，另一项 Quinnipiac 民调显示，53% 的受访者反对对伊朗采取军事行动。
随着冲突进入第二周，美国声称即将完成摧毁伊朗核设施及军事能力的既定目标。 然而，战火已蔓延至黎巴嫩，德黑兰对霍尔木兹海峡的威胁更引发了全球能源危机。
截至目前，伊朗战争是百余年来首场澳洲军队未曾参与的美国重大冲突。
战略与国际研究中心（CSIS）副主任 Kathryn Paik 分析认为，艾博年将伊朗定性 为针对澳洲的恶势力，这种立场可能适得其反，让美国人产生质疑：既然澳洲也身 受其害，为什么不加入进攻行动？
（图片来源：网络）
援助请求可能即将到来 Kathryn Paik 预测，随着战事持续，援助请求很可能接踵而至。
起初可能是对武器或补给保障的要求，而非直接参与轰炸。
她指出，各国领导人目前都在权衡，如何在满足特朗普号召的同时，避免深陷另一 场中东战争的泥潭。
美国企业研究所（AEI）高级研究员 Zack Cooper 则认为，鉴于美国公众对美澳同 盟了解有限，堪培拉的决策核心更多在于如何应对特朗普本人，而非应对美国民意。
关于澳洲在同盟中是否“尽职”，近一半美国受访者表示“不确定”。
对此，Joe Hockey 警告称，艾博年政府面临着艰巨的沟通任务，如果将美国民众 的支持视为理所当然，那将是一个代价沉重的错误。
针对“公开支持就应出兵”这一核心争议，党派分歧显著：65% 的共和党人表示认 同，而民主党人和独立人士的认同比例则分别为 37% 和 40%。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
