First Guardian和Shield崩盘，近1.1万澳人退休金受影响

一则Facebook广告，让59岁的Martin Dunen差点失去数十万澳元退休积蓄。

他原本只是想比较不同退休金基金，却在财务建议安排下，把资金转入后来出事的Shield相关投资。2024年底，First Guardian和Shield Master Fund相继崩盘，涉及金额约11亿澳元，近1.1万至1.2万名澳洲投资者受到影响。

Dunen是数千名卷入这两起崩盘的澳洲人之一，许多人因此失去了退休资金来源。

Dunen最终拿回了42.2万澳元全部本金，但他知道自己只是幸运者之一。很多投资者的退休金仍被冻结，部分人可能难以全额追回。

他最初在InterPrac的建议下，把资金转入Macquarie Investment Management Limited（MIML）相关平台。由于Macquarie Bank的名声，他以为这项安排足够正规。后来Shield暂停提款，投资者再也无法自由取出资金。

在金融公司InterPrac的建议下，Dunen的钱后来转入Macquarie Bank旗下的Macquarie Investment Management Ltd（MIML）。图片：Facebook

ASIC随后采取行动，保全Shield持有资产，并调查基金管理和运营问题。Dunen回忆，自己开始收到电邮，得知资产被冻结。他试图联系Macquarie，却没有得到回应，那种无助感让他彻底崩溃。

调查显示，自2022年2月以来，至少5800名消费者向Shield投入超过4.8亿澳元。First Guardian也有约6000名投资者受到影响。两只基金合计涉及退休金余额约11亿澳元。

2024年年底，1.2万名澳洲人卷入价值11亿澳元的First Guardian和Master Shield崩盘。图片：iStock

ASIC在联邦法院追究MIML责任期间，MIML承认未能将Shield列入观察名单，未能以“高效、诚实和公平”的方式行事。2025年9月，Macquarie承诺向通过其平台投资Shield的投资者偿还全部净投资本金。

Dunen已拿回最初投入MIML的304,603.79澳元，但他还继续追讨本应产生的投资收益。他向澳洲金融投诉管理局AFCA投诉InterPrac Financial Planning，监管机构认定，他投资Shield是该金融公司提供不恰当建议的直接结果。

MIML承认，由于没有将Shield列入观察名单，未能以“高效、诚实和公平”的方式行事。图片：Max Mason-Hubers / The Australian

AFCA相关决定显示，InterPrac被要求向Dunen赔偿约118,931澳元，另加利息。AFCA也表示，Shield和First Guardian相关投诉数量仍在增加，后续类似案件将根据先导决定推进。

这起事件暴露出澳洲退休金投资链条中的多个风险点：投资者通过广告或获客机构被引流，再被转介给财务顾问，最终资金进入复杂基金结构。很多人以为自己获得了专业建议，却未必真正理解资金去向和风险。

ASIC对First Guardian和Shield的调查仍在继续。投资者最终能追回多少资金，将取决于可用资产、法院裁决、清算程序和赔偿安排。对许多退休人士来说，这不只是一次投资失败，而是多年养老钱被突然抽空。