财政部长吉姆・查尔姆斯推翻了预算案中针对自由裁量遗嘱信托征税的政策。
政府此番收回成命，放弃这项强硬的加税政策，广受各界欢迎，但也引人深思：当初为何要推出这项政策？
部分人认为国库部官员纯粹是没能吃透政策影响，但这种说法未免太过轻描淡写。
外界普遍认为，该举措实则是政府换个名头变相推出遗产税的阴招。
将最初这项新规称作遗产税绝非夸大。政策出台的核心逻辑，是堵上各类避税漏洞 —— 无论在世或离世的投资者，都不得利用相关渠道，规避家族信托统一适用最低 30% 税率的新政。
除此之外，本届政府在相关领域早有先例。
例如全新的养老金附加税就带有遗产税属性：若养老金账户余额超 300 万澳元的持有人离世，其遗产需要缴纳这笔税款。倘若当事人在 1 月身故，遗产就要承担半年的对应税费。
站在这一背景下，国库部出台这项生硬的兜底政策虽不算出人意料，但此次显然用力过猛。
澳大利亚总理安东尼・阿尔巴尼斯明确表态：纯粹出于遗产规划设立的自由裁量遗嘱信托，可豁免 30% 最低税率。这足以佐证，最初的政策存在明显监管越界问题。
这件事留下两大后遗症。
第一，政府接连在预算中突袭推出重大税制改革，事前既无预警也未开展行业征询，如今整个投资行业对政府充满不信任。
第二，自政策公布以来，政府应对信托相关争议的处理方式饱受诟病。政府起初称，维持固定遗嘱信托原有规则不变，足以给遗产规划从业者提供替代方案，这番表态要么是对行业实操一无所知，要么就是完全无视市场呼声。
配图：安东尼・阿尔巴尼斯与财政部长吉姆・查尔姆斯于周四共同宣布预算政策撤回 摄影：Nikki Short/NewsWire
遗产规划律师蕾切尔・罗芙率先将该政策弊端公之于众。她表示，固定遗嘱信托实用性极低，根源就在于条款完全固化 —— 没人能预判未来数十年世事变化，无法依靠一成不变的条款规划身后财产。
现实生活里，信托的自由裁量权才是核心价值。无论普通人还是亿万富豪，未来永远充满变数。
原本有望接手家族企业的儿子，日后只想做诗人；女儿嫁的诗人女婿，多年后却贪心提起离婚财产分割诉讼。没人能预判家族财富长远会遭遇何种变故。
更关键的是，不少身有残疾、需要终身照料的孙辈，若该政策落地，他们的保障信托也会无辜受到牵连，成为政策牺牲品。
Centaur Financial Services 理财顾问休・罗伯逊表示，设立遗嘱信托的初衷，是保障当事人离世后遗愿能够落地执行。
“人们设立这类信托，是为守护家人资产、保障血脉亲属的生活，” 他说道。
“政府当初似乎打算一刀切管控所有信托，但自由裁量遗嘱信托是合规遗产规划工具，绝非避税手段。
这类信托具备合法地位，作用是保护信托受益人，有时甚至是防止受益人自身挥霍资产。”
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
