一份关于布里斯班24小时经济与“空中豪宅”的大胆愿景报告，引发了社会各界的激 烈交锋。
支持者认为城市将迎来“颜值焕新”，而反对者则担忧布里斯班会沦为拥挤 不堪的“高层贫民窟”。
新报告显示，随着人口向高密度塔楼迁移，公寓将取代独立屋计划，布里斯班正面 临“颜值升级”与“人口超载”的分水岭。
这份描绘未来蓝图的《RSM 2026领先城市报告》引发了广泛热议。
报告预测，布里 斯班的住房结构将发生历史性转变，公寓数量终将超越传统独立屋（House）。
报告指出，到2046年，布里斯班将出现“人口大扎堆”现象，人口规模将激增至420 万。
为了容纳新居民，现有的高层建筑数量需几乎翻倍。
RSM布里斯班执行合伙人Steve Healey认为，这种高密度转型对追求“零维护生活方 式”的年轻一代极具吸引力。
Suburban Futures总监Ross Elliot则表示，未来将形 成本地化“村落”，居民无需再跨城通勤，在家门口就能满足就医和工作需求。
布里斯班市长Adrian Schrinner对此模式表示支持。
他以New Farm和South Bank的 工业转型为例，强调郊区更新能够显著改善当地的基础设施和公共配套。
RSM执行合伙人Healey指出，高密度公寓生活正成为澳洲年轻人的新选择。图片： Steve Pohlner
然而，这套24小时经济与密集高楼的愿景却遭到了民众的强烈抵制。
许多人担心这 种“政治设计的迁徙”会彻底终结澳洲传统的“后院文化”，并将基础设施推向崩溃边缘。
*民众心声*
*“澳洲梦” vs 高密度生活*
Kim： 澳洲的魅力就在于院子和草坪。不要在离城10公里外盖高层，澳洲土地广 阔，我们不想住在“空中的棺材”里。
Mary： 家庭需要后院，不仅是单身和情侣愿住塔楼。只要有了孩子，后院就是刚 需，而非塔楼。
Owen & Gary： 政府和议会的审批导向逼迫开发商只能制造这种产品。如果一定要 向上发展，请多建一些宜居的三、四房大公寓，而不是一堆像“鞋盒”一样的短租房。
Teresa： 核心问题不在于公寓本身，而在于缺乏充满活力的公共空间，孩子们根 本没有玩耍的地方。
布里斯班市长Schrinner致力推动城市转型。图片：Liam Kidston
*移民浪潮下的配套危机*
Denise & Hayden： 这哪是“焕新”，分明是“塞罐头”。
为了安置激增的移民，原本 的系统和基础设施正承受着巨大的压力和成本，国家正在被透支。
So you say 🤔 & Graeme： 令人沮丧的是，新移民中拥有建筑技工技能的比例极 低，却推高了住房和能耗需求。在水、电等基础建设完善前，必须控制移民规模。
Parge： 绝大多数布里斯班居民绝对不会同意这种满地盖高层、人口无序扩张的做法。
Ross Elliott 认为未来的生活圈将缩小，跨城通勤将成为历史。图片：Steve Pohlner
*“15分钟城市”的利弊之争*
Curious & SJ： 所谓的“15分钟城市”更像是精英阶层强加的愿景。
我们更需要的 是壮大偏远地区城市，而不是盲目增加首府城市的密度。
Donald & Bob： 所谓密度驱动创新的说法不过是陈旧的陈词滥调，其结果往往走 向贫民窟化。
对于年轻人来说，这不仅意味着高额房贷，还要承担沉重的物业费 （Body Corporate），起步压力大得惊人。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
