尽管工党尚未正式公布削减资本利得税（CGT）折扣的具体政策，但种种迹象表 明，这项重大税改已箭在弦上。
核心内阁频繁表态，税改轮廓渐清晰
财政部长 Jim Chalmers 已不再避讳，于周日明确表示正为内阁制定多项针对性住 房税改方案，旨在解决突出的“代际公平”问题。
财务部长 Katy Gallagher 也在周二补充道，政府正致力于解决住房领域的影响代 际发展的核心阻碍，而资本利得税正是关键一环。
尽管参议院相关委员会的两名工党成员在近期报告中仍持谨慎态度，强调一切交由 内阁定夺，但该报告的“调查发现”读起来更像是为新政造势的宣讲大纲。
参议员们 指出，现行的税收折扣极易激励避税行为，导致住房所有权从自住者向投资者倾 斜，加剧了财富分配不均。
值得注意的是，该报告由绿党参议员 Nick McKim 主持，但遣词造句与工党的政策 口径高度一致。
据信，报告在发布前已报送财长办公室审核。虽然 Jim Chalmers 重申政策目前“尚未改变”，但外界普遍猜测，现在的悬念已不再是“是否改革”，而 是“如何执行”。
财政部长 Jim Chalmers 表示，正在考虑通过税改革命解决“代际不公”。（ABC News: Luke Stephenson）
住房供应成软肋：改革或向新房倾斜
既然政府将改革目标定为提升住房负担能力，就必须面对财政部（Treasury）的质疑：数据显现资本利得税改革对房价影响有限，甚至可能因打击投资而抑制新房供应。
格拉坦研究所（Grattan Institute）预测，削减折扣可能导致五年内少建 1 万套 住房。
为避免与“增加供应”的国策相悖，工党或将采取差异化方案：即保留对新房 的税收优待，但缩减对旧房投资者的折扣。
目前全澳三分之一的住房由投资者持有，且高达 92% 的投资流向旧房市场。因 此，针对旧房实施精准“动刀”，既能鼓励资金流向建筑行业，又不会对整体财政收 入造成太大损失。
折扣幅度众说纷纭：33% 还是 25%？
目前市场对取代 50% 折扣的税率数字讨论热烈，33% 和 25% 均在传闻之列。此 外，政界还有声音呼吁回归 1999 年前的征税模式，即仅根据通胀调整部分提供豁免。
前财政部秘书长 Ken Henry 和澳洲税务局（ATO）官员均表示，尽管老旧模式计算 复杂，但并非技术性障碍。然而，财政部官员也提醒，一次性出售房产会导致纳税 人年度收入激增并触发高额税阶，50% 的折扣在某种程度上缓解了这种“收益集 中”引发的税负失衡。
过渡期之争：全盘豁免还是分阶段取消？
如何平稳过渡是政府面临的另一大挑战。
2019 年大选时，工党曾提出“新人新办 法，老人老办法”的原则，即法律生效前购买的房产不受影响。 然而，这种做法虽然减少了政治阻力，却无法快速修复预算赤字，也无法立竿见影 地平衡代际矛盾。
对此，澳洲社会服务理事会（ACOSS）建议分五年逐步引入新政。
作为潜在的政治 盟友，绿党不仅是改革的关键，也可能成为政府的压力来源。
Nick McKim 明确表 示，任何改革都必须包含对现有安排的逐步淘汰，以确保更多住房能从投资者手中 释放给租房者和年轻买家。
面对这一复杂棋局，工党必须在“保护既得利益”与“造福年轻后代”之间做出最终抉择。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
